Дело № 2-2072/2010г.                                                   

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимова И.В. к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Трофимов И.В. обратился в суд с настоящим иском и просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> за Трофимовым И.В.; установить факт принятия наследства Трофимовым И.В., а именно земельного участка площадью <данные изъяты>. по вышеуказанному адресу, открывшегося после смерти сестры Данилиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. по указанному адресу за Трофимовым И.В.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил установить факт принятия наследства Трофимовым И.В., а именно земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти сестры Данилиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности за Трофимовым И.В. в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка, что составляет площадь <данные изъяты>., окрашенную на плане ООО «Алькор» (приложение к мировому соглашению, утвержденному <данные изъяты> в желтый цвет, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Трофимова И.В. на <данные изъяты>) долю земельного участка, что составляет площадь <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между Полетаевой Г.Т., Полетаевой И.Т., Полетаевым А.Т., Александровой Е.Т., Рословой А.А., Рословым Г.А., Рословым С.А., Глушко Т.В. и Данилиной Е.В., Трофимовым И.В. по условиям которого Трофимову И.В. и Данилиной Е.В. был выделен в пользование земельный участок размером <данные изъяты>., из которого Данилина Е.В. пользуется <данные изъяты>., а Трофимов И.В. - <данные изъяты>. Данный земельный участок выделялся их родителям по определению суда Балашихинского района от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. с указанного периода они им пользуются. Земельный участок, выделенный - Трофимову И.В. и Данилиной Е.В. на плане ООО»Алькор» окрашен в желтый цвет. На данном земельном участке расположена <данные изъяты> из общей долевой собственности домовладения, которое находится в собственности истца, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., перешедшая к истцу по праву наследования по закону от сестры Данилиной Е.В., по праву наследования по завещанию от матери - Трофимовой Е.Ф. по решению мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - представитель Администрации городского округа Балашиха в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, спорные участки никогда не находились в собственности наследодателя.

Представитель третьего лица - представитель Кадастровой палаты в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица: Полетаев А.Т., Алексанова Е.Т., Полетаева И.Т., Рослов С.А., Рослова А.А., Рослов Г.А., Полетаева Г.Т., Глушко Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между Полетаевой Г.Т., Полетаевой И.Т., Полетаевым А.Т., Александровой Е.Т., Рословой А.А., Рословым Г.А., Рословым С.А., Глушко Т.В. и Данилиной Е.В., Трофимовым И.В. по условиям которого Трофимову И.В. и Данилиной Е.В. был выделен в пользование земельный участок размером <данные изъяты>., из которого Данилина Е.В. пользуется <данные изъяты>., а Трофимов И.В. - <данные изъяты>.

Земельный участок, выделенный - Трофимову И.В. и Данилиной Е.В. на плане ООО»Алькор» окрашен в желтый цвет.

На данном земельном участке расположена <данные изъяты> из общей долевой собственности домовладения, которое находится в собственности истца, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., перешедшая к истцу по праву наследования по закону от сестры Данилиной Е.В., по праву наследования по завещанию от матери - Трофимовой Е.Ф. по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Данилина Е.В. (до замужества - Трофимова Е.В.) является родной сестрой Трофимова И.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. между Данилиным В.М. и Трофимовой Е.В.(л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Данилина Е.В. умерла (л.д. №).

Из пояснений представителя истца следует, что истец обращался к нотариусу г. Москвы Грабовскому С.И. с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок <данные изъяты>., нотариус отказал в выдаче свидетельства на основании того, что ранее Данилиной Е.В. не было оформлено право собственности на данный участок, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Истец фактически принял после смерти сестры ее наследство, производил оплату налога, удобрял, вспахивал землю, сажал овощи, фрукты.

Данные утверждения подтверждаются материалами дела, а именно постановлением об отказе в совершении нотариального действия, материалами наследственного дела (л.д.№).

Согласно постановления главы администрации пос. Салтыковка Балашихинского района Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <адрес> установленная доля землевладения Трофимовой Е.В. равна <данные изъяты>, Трофимова Н.В. также <данные изъяты> По данным последней инвентаризации участок составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не может удовлетворить требование истца об установлении факта принятия наследства Трофимовым И.В., а именно земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти сестры Данилиной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также признать право собственности за Трофимовым И.В. в порядке наследования на <данные изъяты> земельного участка, что составляет площадь <данные изъяты>. поскольку истцом не было представлено надлежащих доказательств, обоснованности заявленных требований.

Также не было представлено суду доказательств, что смежные землепользователи согласовали спорный земельный участок.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска Трофимова И.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трофимова И.В. к Администрации городского округа Балашиха об установлении факта принятия наследства; признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                        Н.Б. Гришакова