Дело № 2-2431/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева А.А. к Николаеву С.А. о восстановлении нарушенного права, У С Т А Н О В И Л: Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к Николаеву С.А. и просит обязать Николаева С.А. перенести забор, который, по мнению истца установлен на территории земельного участка истца. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный <адрес>. По мнению истца, ответчик Николаев С.А. устанавливая забор по совместной границе земельных участков, передвинул забор в сторону земельного участка истца на несколько метров. Истец Афанасьев А.А. просит суд обязать ответчика Николаева С.А. перенести забор и возместить истцу моральный вред в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая, что именно Николаева С.А. обязан восстановить нарушенные права истца, так как именно Николаев С.А. устанавливал спорный забор. Ответчик Николаев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащем образом уведомлен. О причинах своей неявки Николаев С.А. суд не уведомил. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дне слушания дела. Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные сторонами документами, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Как следует из письменного отзыва ответчика Николаева С.А., ранее ему принадлежал земельный участок <адрес>, который граничил с земельным участком <адрес>, принадлежащим истцу. Забор был установлен им по общей границе в ДД.ММ.ГГГГ согласно кадастрового плана. В ДД.ММ.ГГГГ. Николаев С.А. продал земельный участок и в настоящее время не является его собственником (л.д.№). Судом были истребованы сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> принадлежит гр. Герасенкову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес> (л.д.№). Судом были разъяснены истцу положения ст.39 ГПК РФ (л.д.40). Будучи ознакомлен с вышеуказанной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец отказался от уточнения исковых требований и замене ответчика, полагая, что надлежащим ответчиком является именно предыдущий владелец земельного участка Николаев С.А. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как было установлено в судебном заседании собственником земельного участка за <адрес> является гр. Герасенков Д.А., а не ответчик Николаев С.А. В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд по ходатайству истца или с его согласия может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Истец отказался произвести замену ответчика и привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика собственника земельного участка Герасенкова Д.А. Ответчик Николаев С.А. не является собственником земельного участка <адрес>., и соответственно не может совершать какие либо действия, связанные с правом владения данным земельным участком. В связи с предъявление иска к ненадлежащему ответчику и отказом истца на замену ответчика, в иске надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Афанасьеву А.А. в иске к Николаеву С.А. о восстановлении нарушенного права отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Судья Гришакова Н.Б.