Дело №2-2432/10г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре Чунаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Ю.П. к Дремасову С.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Корнев Ю.П. обратился в суд с иском к Дремасову С.А., указывая на то, что с ответчиком у него было достигнуто соглашение, согласно которого истец отдает ответчику в постоянное пользование автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик выкупает автомобиль в рассрочку. В связи с чем, истцом была выписана доверенность на управление автомобилем на имя ответчика, сроком на 1 год. Во время передачи автомобиль находился в отличном техническом состоянии. При передачи автомобиля ответчик передал истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>., после этого платежи прекратились. В последствие ответчик обещал вернуть автомобиль, но своего обещания не выполнил. В ДД.ММ.ГГГГ. истец был вынужден обратиться в 52 отделение милиции с заявлением о возврате автомобиля, после чего в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул автомобиль. За время нахождения автомобиля у ответчика, автомобилю были причинены повреждения механического характере и эксплутационные дефекты. Ответчик передавал автомобиль в присутствие следователя 52 отделения милиции и обещал оплатить стоимость ремонта, однако в настоящее время ответчик от возмещения ущерба уклоняется. Согласно экспертизе сумма ущерба без учета износа составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Дремасова С.А. в пользу Корнева Ю.П. в возмещении ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Дремасов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что Корнев Ю.П. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Согласно доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, Корнев Ю.П. доверил Дремасову С.А. управлять и пользоваться автомобилем <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно отчета №№ сумма ущерба без учета износа составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Дремасов С.А., будучи извещен о дате слушания дела надлежащим образом, доказательств в обоснование возражений по иску не представил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Корнева Ю.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корнева Ю.П. к Дремасову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Дремасова С.А. в пользу Корнева Ю.П. в возмещении ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья       Гришакова Н.Б.