Дело №2-2308/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Л.И. к Администрации городского округа Балашиха Московской о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Давыдова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ей принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома лит.№ по адресу: <адрес>. Согласно данным БТИ Давыдовой Л.И. на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №№ принадлежит еще <данные изъяты> доля в лит. <данные изъяты>. Но зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю, приобретенную в порядке наследования, не представляется возможным в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа. Т.к. с момента выдачи свидетельства прошел <данные изъяты>, получить дубликат в нотариальной палате в связи с истечением <данные изъяты> срока хранения документов также не представляется возможным. Единственный вариант зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> долю за истцом на основании решения суда. Также на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г. Калинину Владимиру Ильичу - брату истца перешла <данные изъяты> доля указанного жилого дома лит. А. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что Калинин В.И. приходится родным братом Давыдовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Балашихинского городского суда Калинин В.И. объявлен умершим. Истец обратилась к нотариусу и открыла наследственное дело к имуществу умершего. Согласно справке нотариуса Носовой И.П. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома после смерти Калинина В.И. в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа - свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №№. Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю, приобретенную на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №№ и на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти Калинина В.И. в жилом доме лит.<данные изъяты>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., находящемся по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель Давыдовой Л.И., по доверенности Заболотина О.П., исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации городского округа Балашиха в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, письменных возражений не представил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании свидетельства о наследстве наследниками к имуществу Калинина В.И. стали: ФИО24, ФИО26 и ФИО25, ФИО27 и ФИО28, ФИО29, и родные ее дети ФИО30 и ФИО31, и ФИО32 (л.д.________________). Каждый из указанных наследников получил по <данные изъяты> доли жилого дома лит.<данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ установлено, что у Калининых И.И. и Татьяны ФИО34 было шесть детей: ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40. Давыдова (до брака Калинина) ФИО41 является дочерью Калинина В.И.. Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что Давыдова Л.И. фактически приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли после своей матери Калининой Т.Ф., родной сестры Автономовой А.И. и племянника Автономова Л.Н. (л.д._______________). Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Калининой Т.Ф., Автономовой Л.Н. и Автономова Л.Н. на <данные изъяты> доли жилого дома лит.<данные изъяты>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д. ________). ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности Давыдовой Л.И. на <данные изъяты> доли жилого дома лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №№ (л.д. ______). Исходя из технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Давыдовой Л.И. и Калинину В.И. принадлежит по <данные изъяты> доле каждому в жилом доме лит.<данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №№ (л.д. _____________). Согласно сообщению Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ» № № от <данные изъяты> г.в учетно-технических материалах на жилой дом хранится копия свидетельства о наследовании от <данные изъяты> г., реестр №№ (л.д. ___________). Истец не может зарегистрировать право собственности на указанную <данные изъяты> долю и произвести отчуждение доли в связи с отсутствием оригинала свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г. Калинину В.И. перешла <данные изъяты> доля указанного жилого дома лит.<данные изъяты> (л.д. ____________). Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что Калинин В.И. приходится родным братом Давыдовой Л.И. (л.д. _________). ДД.ММ.ГГГГ. решением Балашихинского городского суда Калинин В.И. объявлен умершим (л.д. ____________________). Согласно свидетельству о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Калинин В.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ______________). Истец обратилась к нотариусу и открыла наследственное дело к имуществу умершего брата Калинина В.И. <данные изъяты> Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома после смерти Калинина В.И. в связи с отсутствием правоустанавливающего документа - свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №№ (л.д. ________________). Исходя из ответа на запрос суда об истребовании заверенной копии свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., Московская городская нотариальная палата № № от ДД.ММ.ГГГГ г. направила запрос по принадлежности нотариусу г. Москвы <данные изъяты> (л.д. ____________). Из полученного ответа от нотариуса г. Москвы <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Архив наследственных дел <данные изъяты> (л.д. ______________). Поступивший ответ на запрос суда от нотариуса <данные изъяты>. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. указывает, что архив ДД.ММ.ГГГГ ему на ответственное хранение не передавался (л.д. ___________). В соответствии с Перечнем документов нотариусов Московской области с указанием сроков их хранения, утв. Протоколом Правления Московской областной нотариальной палаты №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок хранения свидетельства о праве на наследство составляет №. С момента выдачи свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №№ <данные изъяты>. Получить дубликат данного свидетельства не представляется возможным в связи с истечением срока хранения. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие права собственности Давыдовой Л.И. и Калинина В.И. по <данные изъяты> доли у каждого указанного домовладения перешедшего к ним на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №№ Давыдова Л.И. постоянно проживает и зарегистрирована в указанном жилом доме, является единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Калинина В.И., таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1112 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1142 ГК РФ). Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1153 ГК РФ). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст.131 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования Давыдовой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Давыдовой Л.И. удовлетворить. Признать за Давыдовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме лит.<данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Балашихинский городской суд Московской области. Федеральный судья: Гришакова Н.Б.