о взыскании задолженности

Дело № 2-2187/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Понкратову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с Понкратова А.В. задолженности по договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>.

В обосновании своих исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. По условиям Договора истец выдал ответчика на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитном - <данные изъяты>. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 58069,21 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>.

По условиям Договора истец выдал ответчика на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование кредитном - <данные изъяты> годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер требований истца составляет <данные изъяты>. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Понкратову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» с Понкратова А.В. задолженность по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчики, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова