Дело №2-1963/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Тиханчик О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгайского Р.А., Подгайской В.Н. к ФГУ <данные изъяты> КЭЧ района КЭУ г.Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ <данные изъяты> КЭЧ района КЭУ г.Москвы о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому, в виде отдельной квартиры <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником КЭЧ района, действовавшего от имени собственника жилого помещения РФ и Галимовым В.Р. был заключен договор социального найма жилого помещения. Истцы оплачивают все платежи по содержанию жилья, к ответчику они обращались с заявлением о приватизации квартиры, но вопрос положительно решен не был. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании истцы не явились, их представитель исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица - представитель департамента жилищного обеспечения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

         В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

           Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что на основании выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Подгайской В.Н. с сыном и женой сына предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.23), с ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.9-13)..

В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы только истцы, супруга сына после расторжения брака снялась с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д.15,16).

Квартира не является служебной. Данный факт подтверждается финансово-лицевым счетом, из которого следует, что квартира муниципальная.

В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, кадастровый паспорт ГУП «МОБТИ» в которых указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствует, перепланировок и переустройств в квартире не имеется.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали своего права на приватизацию жилого помещения.

        При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Подгайской В.Н., Подгайским Р.А. право собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за Подгайской В.Н., Подгайским Р.А..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья        Кобзарева О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>