Дело №2-1300/2011

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Барабановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турушевой В.Н. к Николаеву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Турушева В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ с Пантюшиным А.В. приобрела право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля квартиры принадлежала дарителю на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ранее Николаеву В.А. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит дополнительно <данные изъяты> доли указанной квартиры. Общая доля истца в праве собственности на квартиру составила <данные изъяты> доли, иных участников не зарегистрировано. Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец просит признать Николаева В.А. прекратившим право пользования спорной квартирой по основанию ст.292 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Приймак П.А. просит иск удовлетворить, пояснив, что ответчик в квартире не проживает, <данные изъяты> доли квартиры принадлежали ему по договору купли-продажи с Шаухиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Николаев В.А. в судебное заседание не явился, имеется телеграфное уведомление с указанием, что адрес по извещению за телеграммой не явился, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Турушева В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от Пантюшина А.В. истец приобрела в собственность <данные изъяты> доли спорной квартиры, которая принадлежала дарителю на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Указанный договор зарегистрирован в регистрационной службе, на имя истца ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли вышеназванной квартиры (л.д№).

Выпиской из паспортной картотеки подтверждается регистрация в квартире Николаева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, которому ранее принадлежали <данные изъяты> доли квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Шаухиным В.В. (л.д.№).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В адрес ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Николаеву В.А. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№). Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о признании Николаева В.А. прекратившим право пользования квартирой обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку переход права собственности на <данные изъяты> доли квартиры зарегистрирован в установленном порядке, соглашение о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

       Решил:

Иск удовлетворить.

Признать Николаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

                             Федеральный судья: