Дело №2-1438/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Колдыриной Н.П. С участием прокурора Архипова В.В. При секретаре Барабановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий и возложении обязательства, установил: Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в ходе проведенной проверки выявлено незаконное размещение рекламы на отдельно стоящем щите на 24км + 610м по левой стороне автодороги <адрес>», принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений». Истец считает, что такое размещение рекламы ответчиком не соответствует требованиям ст.5 ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с требованиями ГОСТа Р 52044-2003 наружная реклама не должна ограничивать видимость на дорогах, мешать восприятию водителями дорожной обстановки, иметь маркировку с указанием рекламораспространителя, должны быть размещены на расстоянии не менее 5м от бровки земляного полотна автодороги в населенных пунктах. В нарушении указанных требований рекламный щит ответчика расположен на кромке земляного полотна, фундамент щита не заглублен, что создает угрозу безопасности движения на дороге. Прокурор просит признать незаконным действие ответчика по установке рекламного щита и обязать устранить данное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Прокурор просит иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Серова Н.В. исковые требования признала, изложенные обстоятельства не оспаривала. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.5 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г №38-ФЗ при размещении распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства РФ. Реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками, должна быть изготовлена в соответствии с техническим регламентом. Согласно ст.6 ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002г №184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни и здоровья граждан. В сфере размещения рекламных конструкций субъекты правоприменения обязаны руководствоваться требованиями ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», утвержденных постановлением Госстандрата России от 22.04.2003г №124-ст, который устанавливает: - распространение данного ГОСТа на средства наружной рекламы, размещаемые в полосах отвода и придорожных полосах автомобильных дорог общего пользования, в городских и сельских поселениях (п.6.1), - размещение наружной рекламы не должно ограничивать видимость, мешать восприятию водителем дорожной обстановки и эксплуатации транспортного средства, а также видимость технических средств организации дорожного движения, - наружная реклама должна иметь маркировку с указанием на ней рекламораспространителя и номера его телефона, - размещение рекламного щита в населенном пункте сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии не менее 10м от бровки земляного полотна, вне населенного пункта - не менее 5м от бровки земляного полотна (п.6.12). Проведенной проверкой выявлено, что ООО «<данные изъяты> разместило свой рекламный щит по адресу: <адрес>, <адрес> по левой стороне автодороги <адрес>» на расстоянии 0м от бровки земляного полотна, фундамент рекламной конструкции не закреплен. Данное обстоятельство материалами фото (л.д.6), не оспаривается представителем ответчика. ООО «Вюрст Медиа» значится на в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ и состоит на налоговом учета в ИФНС России по <адрес>, что подтверждается свидетельствами (л.д.№). Согласно ст.5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в ходе организации дорожного движения, а также последующего государственного надзора и контроля за выполнением правил, стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности движения. На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение ответчиком рекламного щита не соответствует требованиям действующего законодательства. По основанию ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Администрации городского округа Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать незаконным действие ООО «Вюрст Медиа» по установке рекламной конструкции по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать ООО «Вюрст Медиа» устранить нарушения п.п.6.1 и 6.12 ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклам на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» от 22.04.2003г при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес>, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: