Дело № 2-676/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкина В.В. к Шилкиной В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Шилкин В.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Шилкиной В.А., ссылаясь на то, что он является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сыном истца Ш.С.В. и Шилкиной В.А. заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ Шилкина В.А. была постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.С.В. и Шилкиной В.А. расторгнут. В настоящее время ответчик в квартире не проживает. Соглашения о сохранении права на жилое помещение между истцом и ответчиком не устанавливалось. Истец просит признать Шилкину В.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица Шилкина В.А. с исковыми требованиями истца согласилась.

Ответчице Шилкиной В.А. разъяснены последствия признания иска.

3-е лицо Ш.С.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель 3-его лица УФМС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истцу Шилкину В.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (л.д. 7).

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Ш.В.С., Шилкин В.В., Ш.С.В., Шилкина В.А. что подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д. 5).

Брак между Ш.С.В. и Шилкиной В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку доказано, что ответчик после прекращения брачных отношений перестал быть членом семьи истца и может быть признан судом прекратившим право пользования жилым помещением.

Доводы истца подтверждены материалами дела, в связи с чем суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Шилкину В.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Шилкину В.А. с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Решение моет быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                        Т.В. Буянтуева