о взыскании убытков

Дело № 2-2079/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина М.Г. к Зоркиной Т.Н. о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ответчица пообещала снять себя и Зоркиных К.С., Т.Н. с регистрационного учета по указанному адресу, потребовав за это <данные изъяты> руб. Он передал ей указанную сумму, однако ответчица свои обязательства не выполнила и потребовала еще денег. О данном факте он сообщил в правоохранительные органы и передаче денег ответчица была задержана, впоследствии в возбуждении уголовного дела было отказано.Факт передачи денег подтверждается объяснениям ответчицы, данными в ОБЭП. Истец просит взыскать с ответчицы убытки <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчица и ее представитель иск не признали и пояснили, что <данные изъяты> руб. у истца за снятие с регистрационного учета не брала.

Третьи лица Зоркин К.С. и Зоркина Н.С. в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать следующие обстоятельства:

- противоправность действий ответчика;

- наличие и размер убытков;

- причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным М.Г. и Зоркиными Т.Н., Н.С., К.С. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала Зоркиным на праве собственности по <данные изъяты> доли за каждым.

П.12 договора предусмотрено, что ответчики обязуются сняться с регистрационного учета в течение <данные изъяты> дней с момента регистрации настоящего договора.

До настоящего времени ответчики в квартире зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин М.Г. получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Сорокина М.Г. к Зоркиной Т.Н., Зоркиной Н.С., Зоркину К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Сорокиным М.Г. и Зоркиными Т.Н., Н.С., К.С., <данные изъяты>, признан недействительным. Прекращено право собственности Сорокина М.Г. на квартиру по адресу: <адрес>. Признано за Зоркиной Т.Н., Зоркиной Н.С., Зоркиным К.С. право долевой собственности <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила у него <данные изъяты> руб. за снятия себя и своих детей с регистрационного учета, что впоследствии не сделала. Деньги передавал без расписки в своей машине, в которой находились только он и ответчица.

В представленных суд материале проверки имеются объяснения Зоркиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она отвечала «…После получения недостающей суммы в размере <данные изъяты> руб. я сразу же снялась с регистрационного учета.». Данная фраза также указана в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчица пояснила, что объяснения давала после длительного нахождения в правоохранительных органах, в данном ответе имела ввиду, что в случае получения <данные изъяты> руб., сразу же бы снялась с регистрационного учета. При подписании своих объяснений из-за усталости внимательно их не прочитала и на фразу что получила деньги от истца не обратила внимание. Денег она не получала и данный ответ давала под условием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что деньги ответчице не передавались, иных доказательств, в том числе письменных, суду не представлено.

Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Сорокина М.Г. к Зоркиной Т.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Кобзарева

<данные изъяты>