Дело № 2-2255/11

Решение

                                         Именем Российской Федерации

                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главы городского округа Балашиха об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Московской области Клинкова В.В.,

                                                              установил:

Глава городского округа Балашиха обратился в суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО Клинковым В.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Главы городского округа Балашиха в размере <данные изъяты> руб. и установлен новый срок для исполнения в 2 дня. Сбор взыскан в связи с невыполнением требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, согласно которому Глава городского округа Балашиха обязан принять меры по исполнению решения Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем был проявлен формальный подход при рассмотрении вопроса о взыскании исполнительного сбора, так как процедура оценки соответствия занимает длительное время и осуществляется Администрацией городского округа Балашиха, которую возглавляет руководитель, а не Глава городского округа Балашиха. Глава городского округа Балашиха входит в состав Совета депутатов городского округа и исполняет функции его председателя, в связи с чем, каких-либо распорядительных или контролирующих функций по исполнению решения суда не имеет и исполнять решения судов за Администрацию городского округа Балашиха не может.

Глава городского округа Балашиха просит суд отменить постановление о наложении исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Московской области Клинкова В.В.

В судебное заседание Глава городского округа Балашиха, будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился и не направил в суд своего представителя.

В связи с передачей исполнительного производства № судебному приставу-исполнителю Боровкову В.Е., он и был привлечен к участию в деле. Боровков В.Е. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении дела, но доказательств подтверждающих обоснованность его ходатайства не представил.

Заинтересованное лицо - Кравчук М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 6 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц.

В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из материалов дела установлено, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Клинков В.В. взыскал с Главы городского округа Балашиха исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Исполнительский сбор взыскан в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области по делу № 2-984/11 об обязании должника - Главы городского округа Балашиха Самоделова В.Г. принять меры по исполнению вступившего в законную силу решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения заявления Главы городского округа Балашиха об отмене постановления ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Московской области Клинкова В.В. о взыскании исполнительского сбора стало известно, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2011 года решение по делу № 2-984/11 на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, отменено и производство по делу № по заявлению Кравчук М.В. прекращено.

Согласно ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку судебный акт, на основании которого, выдан исполнительный лист, отменен, судебный пристав-исполнитель должен прекратить исполнительное производство, следовательно, исполнительский сбор с Главы администрации городского округа Балашиха взыскан незаконно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

       Заявление Главы городского округа Балашиха удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Клинкова В.В. о взыскании с Главы городского округа Балашиха исполнительского сбор в размере <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области по делу № 2-984/11 об обязании должника - Главы городского округа Балашиха Самоделова В.Г. принять меры по исполнению вступившего в законную силу решения Балашихинского городского суда от 04 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья         А.А. Казиначиков