Дело № 2-1530/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валевского А.В. к Сабининой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

                                                                   установил:

Валевский А.В. обратился в суд с иском к Сабининой А.А. о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен Договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на девять месяцев, с обязательством Сабининой А.А. выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно в случае нарушения условий договора, который подтверждается распиской, составленной ответчиком о получении от истца указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен второй Договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством Сабининой А.А. выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно в случае нарушения условий договора, который подтверждается распиской, составленной ответчиком о получении от истца указанной суммы.

         Далее истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сабинина А.А. ДД.ММ.ГГГГ возвратила часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем Сабинина А.А. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнять перестала. Кроме того, Сабинина А.А. не исполняет свои обязательства и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме заявленных требований, просил также взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сабинина А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена лично.

Суд, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен Договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на девять месяцев, с обязательством Сабининой А.А. выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно в случае нарушения условий договора, который подтверждается распиской, составленной ответчиком о получении от истца указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен второй Договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством Сабининой А.А. выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно в случае нарушения условий договора, который подтверждается распиской, составленной ответчиком о получении от истца указанной суммы.

         По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сабинина А.А. ДД.ММ.ГГГГ возвратила часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем Сабинина А.А. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнять перестала. Кроме того, Сабинина А.А. не исполняет свои обязательства и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета следует, что невыплаченная сумма по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет <данные изъяты> руб., следовательно, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов составляет по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет процентов согласно ст. 809 ГК РФ суд находит верным.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

          Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ также должны быть возмещены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                         решил:

      Иск удовлетворить.

Взыскать с Сабининой А.А. в пользу Валевского А.В. в возмещение основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по указанным договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

         Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   А.А. Казиначиков