Дело № 2-916/11                                                                                                                      

Определение

о прекращении производства по делу

                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Яценко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-АЭ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств на оплату автотранспортного средства и страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вносится равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого и последнего платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. Яценко С.П. нарушил срок возврата денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> руб. комиссия за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб. - комиссия за перенос уплаты основного долга; <данные изъяты> руб. - комиссия за перенос уплаты процентов.

Истец просил взыскать с Яценко С.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Лытина В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Яценко С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица - Яценко В.В. и Бурковская И.С. о рассмотрении дела извещались, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-АЭ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств на оплату автотранспортного средства и страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вносится равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого и последнего платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. Яценко С.П. нарушил срок возврата денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> руб. комиссия за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб. - комиссия за перенос уплаты основного долга; <данные изъяты> руб. - комиссия за перенос уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Яценко С.П. умер.

Согласно с. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа Балашихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что у Яценко С.П. в собственности не было объектов недвижимого имущества (л.д.83).

Из ответа ОГИБДД по РЭП УВД по городскому округу Балашиха следует, что за Яценко С.П. зарегистрированного автомототранспорта не значится (л.д.97)

Согласно ответа нотариуса Комаровой И.П. наследственное дело к имуществу Яценко С.П. не заводилось (л.д. 76).

На основании изложенного можно сделать вывод, что наследники после смерти Яценко С.П. отсутствуют, следовательно, его обязательство перед банком прекратилось в связи с его смертью, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которые в связи с прекращением производства по делу подлежат возврату.

определил:

            Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Яценко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Обязать налоговые органы УФК МФ РФ по Московской области (ИФНС России по г. Балашиха) вернуть АКБ «СОЮЗ» (ОАО) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.       

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                               А.А. Казиначиков