Дело № 2-703/11

Решение

Именем Российской Федерации

                                                ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина А.Н. к Аникину П.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                                                     установил:

           Аникин А.Н. обратился в суд с иском к Аникину П.Л. о взыскании с него с учетом уточнения иска <данные изъяты> рублей в возмещение полученных ответчиком по доверенности денежных средств, находившихся на денежных вкладах Аникиной Н.И. (жены истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ и на которые было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         В обоснование иска истец ссылается на то, что его супруга Аникина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Было заведено наследственное дело к имуществу Аникиной Н. И. Все юридиечски значимые действия от имени истца совершал ответчик Аникин П.Л. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Лисицыной С.А., зарегистрировано в реестре №. Ответчик, действуя по доверенности, получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящихся в филиалах Балашихинского отделения Сбербанка РФ на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ и в сентябре того же года получил денежные средства. Однако эти денежные средства истцу не передал и не отчитался о произведенных им действиях от имени истца. Истец является пожилым человеком, инвалидом второй группы по зрению. Своими противоправными действиями ответчик причинил ему моральный вред и истец в результате этих действий несет значительные нравственные переживания.

         Истец также представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере <данные изъяты> рублей.

         Истец в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности Улогов Ю.Г. иск поддержал в полном объеме заявленных требований.

         Ответчик Аникин П.Л. в судебное заседание явился, предъявленный к нему иск признал в полном объеме заявленных требований. Пояснил, что обстоятельства, на которые ссылается истец, соответствуют действительности.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

      В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются материалами дела.

          Ответчик в судебном заседании пояснил, что он действительно получил денежные средства в отделении СБ РФ от имени истца в указанном размере и последнему денежные средства не передал и исковые требования признал.

     При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком и иск подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с Аникина П.Л. в пользу Аникина А.Н. <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                          А.А. Казиначиков