Дело №2-2377/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

      Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманской Е.В. к ФГКЭУ «193 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гетманская Е.В. обратился в суд с иском к ФГКЭУ «193 квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) района» о признании за ним права собственности на жилое помещение в виде <адрес>, указав, что она проживает в указанной квартире по договору социального найма, квартира была предоставлена в/ч <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. мужу истице на семью из трех человек, в настоящее время <адрес> исключен из списка закрытых военных городков. В приватизации квартиры истцу было отказано. В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на квартиру по выше указанному адресу.

В судебном заседании истец Гетманская Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчикаФГКЭУ «193 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов следует, что <адрес> была предоставлена Гетманскому В.Г. на основании ордера № Серия № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3-х человек, Г.Е.В., Г.Е.В.<данные изъяты> (л.д. 9).

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета видно, что в квартире постоянно зарегистрирована Гетманская Е.В. (л.д. 17-18). С истицей заключен договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ № (10-18).

Квартира № в <адрес> <адрес> является принятым в эксплуатацию объектом недвижимости, что подтверждается представленным техническим паспортом (л.д. 19-21).

Кадастровым паспортом подтверждается, что общая площадь жилого помещения составляет 44,0 кв.м. (л.д. 22-24).

В приватизации квартиры истице было отказано (л.д. 28).

В собственности истца не имеется объектов недвижимого имущества, что подтверждено выпиской из УФРС, ранее он не участвовал в приватизации жилого помещения.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из судебных решений, их установивших.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры. Отсутствие регистрации прав ответчика на недвижимое имущество и документов, регулирующих порядок передачи подведомственной собственности в жилищно-коммунальное хозяйство, не может служить основанием для ограничения в реализации гражданами, в том числе истцом своего права бесплатного получения жилья в собственность.

В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Гетманской Е.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                    Т.В. Буянтуева