Дело № 2-1374\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Морозенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Петрухину В.В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП по вине водителя Петрухина В.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>№, в результате ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты> № принадлежащая Шишкину С.В., данное транспортное средство было застраховано истцом по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. было выплачено истцом. Добровольно возместить причинённый ущерб, ЗАО «МАКС», к которому в силу ст.965 ГК РФ перешло право требования, Петрухин В.В. отказался, данных о своей страховке по ОСАГО не представил, в связи с чем, истец просит суд взыскать сумму с ответчика..

Истцом представлено ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Петрухин В.В.. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени слушания дела судом извещён (л.д.     )

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП по вине водителя Петрухина В.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты> №, в результате ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты> № принадлежащая Шишкину С.В., данное транспортное средство было застраховано истцом по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. было выплачено истцом. (л.д.5, 14-20).

Согласно материалам дела виновным в ДТП является Петрухин В.В., данное обстоятельство так же подтверждается и материалами проверки проведенной работниками ГИБДД (л.д.32-41).

Истец является страховщиком, выплатившим страховое возмещение по причинённым убыткам в результате совершения административного правонарушения Петрухиным В.В., в связи с чем к ЗАО «МАКС» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которая страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Суд соглашается с расчетом суммы ущерба представленным истцом.

Ответчиком не представлено данных о том, что его ответственность застрахована по ОСАГО, в связи с чем, суд был лишен возможность привлечь страховую организацию в качестве третьего лица либо соответчика по делу.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

На основании изложенного, суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с Петрухина В.В. в пользу ЗАО «МАКС» в полном объёме. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5) в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Петрухина В.В. в пользу ЗАО «МАКС» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:                         Дошин П.А.