Дело № 2-1603\11

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталиной Е.А., Баталиной Е.А. к Баталину А.И. об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Баталина Е.А., Баталина Е.А. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они проживают вместе с ответчиком в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. Квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из трех комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., кухни, санузла и прихожей. С момента расторжения брака между Баталиной Е.А. и ответчиком, сложился следующий порядок пользования жилым помещением: истицы занимают две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., ответчик - комнату <данные изъяты> кв.м. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживал, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вновь вселился в квартиру, однако плату за жилье и коммунальные услуги отказывается вносить.

Истицы просят суд определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование Баталиной Е.А. и её дочери Баталиной Е.А. комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., ответчику выделить в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кухню санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование. Кроме того, истицы просят суд определить порядок и размер участия каждого из проживающих по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истица Баталина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Истица Баталина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности Семенов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3 лица Администрации г/о Балашиха Купчин В.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска в части определения порядка пользования жилым помещением возражал, так как квартира находится в муниципальной собственности. Против удовлетворения иска в части определения порядка пользования жилым помещением, определения порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не возражал.

Третье лицо ООО «ИРЦБ» в суд своего представителя не направило, извещено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Баталина Е.А. (ответственный квартиросъемщик), её дочь Баталина Е.А. и бывший муж Баталин А.И. (л.д.6 выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет, л.д. 7 - свидетельство о расторжении брака).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

     Учитывая изложенное, суд считает, что исковое требование об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит, поскольку стороны по делу собственниками квартиры по адресу: <адрес> не являются, а определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности законом не предусмотрено.

В соответствии с ч.2,4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения…

В этой связи суд находит исковое требование об определении порядка пользования жилым помещением, определения порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению, с определением участия в названных расходах сторон по делу в равных долях.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица Баталина Е.А. просит суд взыскать в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требования представила договор об оказании юридических услуг и расписку (л.д.11-12,13).

С учетом принципа разумности, фактической занятости представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчику в пользу истиц подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при общении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Баталиной Е.А., Баталиной Е.А. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>:

Баталина Е.А. - 1/3 доля;

Баталина Е.А. - 1/3 доля;

Баталин А.И. - 1/3 доля.

В удовлетворении искового требования Баталиной Е.А., Баталиной Е.А. об определения порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с Баталина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Баталиной Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Взыскать Баталина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Баталиной Е.А. расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:     Е.А. Беседина