Дело №2-2340/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

      Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.А. и Масловой Н.Л. к ФГКЭУ «193 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Маслов А.А. и Маслова Н.Л. обратились в суд с иском к ФГКЭУ «193 квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) района» о признании за ними право собственности в равных долях за каждым на жилое помещение в виде <адрес>, указав, что истцы проживают в спорной квартире, квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В приватизации квартиры истцам было отказано. В связи с чем истцы просят признать за ними право собственности в равных долях за каждым по <данные изъяты> доли на квартиру по выше указанному адресу.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчикаФГКЭУ «193 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором согласен с иском.

Представитель 3-его Маслова М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов следует, что <адрес> была предоставлена прапорщику Маслову А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3-х человек, Маслову Н.Я., Маслова А.А., Маслову М.Л. (л.д. 15).

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета видно, что в квартире постоянно зарегистрированы Маслов А.А., Маслова М.А., Маслова Н.Л. (л.д. 7-8).

Квартира № в <адрес> является принятым в эксплуатацию объектом недвижимости, что подтверждается представленным техническим паспортом (л.д. 9-12).

Кадастровым паспортом подтверждается, что общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13-14).

В приватизации квартиры истице было отказано (л.д. 17).

В собственности истцов не имеется объектов недвижимого имущества, что подтверждено выпиской из УФРС, ранее они не участвовали в приватизации жилого помещения.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из судебных решений, их установивших.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры. Отсутствие регистрации прав ответчика на недвижимое имущество и документов, регулирующих порядок передачи подведомственной собственности в жилищно-коммунальное хозяйство, не может служить основанием для ограничения в реализации гражданами, в том числе истцом своего права бесплатного получения жилья в собственность.

В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Масловым А.А. и Масловой Н.Л. право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                    Т.В. Буянтуева