Дело № 2 - 2581/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Морозенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Н.Б. к Администрации г\о Балашиха о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая, что является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Б.Ф.. На момент смерти, на основании решения Балашихинского суда в собственности наследодателя находилось <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, а согласно данным ЕГРП только <данные изъяты>. Наследодатель после вынесения решения не успел зарегистрировать изменения его доли в праве собственности, в связи с чем нотариусом Кондратьевым С.А. было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> долей домовладения. В связи с чем истец обратился с требованием к ответчику о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долей в домовладении.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Третье лицо Кондратьев С.А., в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Тюрина А.И., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Усков В.А., Романичева И.А., Орлов А.М., будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились ходатайств об отложении слушаниям не представили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что Тюрин Б.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к его имуществу является сын Тюрин Н.Б., Тюрина Н.В. отказалась от наследства в пользу сына, который в течении 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.20-54). На момент смерти наследодатель согласно ЕГРП принадлежало право собственности на <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес> (л.д.13), данная доля в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была увеличена до <данные изъяты> (л.д.10-12), решение суда к моменту смерти наследодателя не было исполнено, в связи с чем, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> долей домовладения. С заявлением о выдачи свидетельства на <данные изъяты> долей истец не обращался.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одной из формы защиты права, является ее признание.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ « …Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица…».

Истец наследственное имущество принял, т.е. его требование о признании права собственности и на долю домовладения подлежит удовлетворению.

Удовлетворение иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Тюриным Н.Б. право собственности в порядке наследования после смерти Тюрина Н.Б. на <данные изъяты> доли дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья                                                                                                         П.А.Дошин