Дело № 2-2110\2011

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2011 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Морозенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огневой Л.М. к Васильченко Т.Н. и Отделу ССП по г.Балашиха об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и прекращении исполнительного производства,

                                                                      установил:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчику и просит суд, обязать ответчика не чинить ей препятствий в проживании в квартире по адресу: <адрес> обязать службу судебных-приставов прекратить исполнительное производство о выселении истицы из квартиры.

В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления, указала, что ответчик постоянно ходит в службу судебных приставов и просит их ее выселить по решению суда, приставы приходят в квартиру и мешают ей. Решение суда о ее выселении в квартире до настоящего времени не исполнено.

Ответчик и ее представитель, в судебном заседании возражали против иска, указали, что Васильченко не может проживать в квартире, в ней до настоящего времени проживает истица, решение суда о ее выселении не исполнено.

Представитель службы судебных приставов, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Третье лицо Представитель Министерства социальной защиты населения Московской области, в судебном заседании подтвердила, что истица по договору поручения осуществляет помощь своему мужу, нуждающемуся в постоянном уходе, назначена попечителем Васильченко Н.Н.

Представитель третьего лица, администрации г\о Балашиха, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Третье лицо Васильченко Н.Н. в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению, показал, что в спорной квартире постоянно проживает вместе со своей женой Огневой Л.М., Васильченко Т.Н., в квартире не проживает.

С учетом мнения сторон суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

По смыслу ст.ст.304,305 ГК РФ лицо, владеющее правом пользования имуществом, может требовать устранения всяких нарушений его права.

Материалами дела установлено, что спорная квартира является муниципальной и в ней постоянно зарегистрированы Васильченко Н.Н. и Васильченко Т.Н. (л.д.10). Огнева Л.М. снята с регистрационного учета в квартире ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор социального найма в отношении спорной квартиры с Огневой Л.М. был расторгнут и она была выселена из квартиры. (л.д.15), решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Огневой Л.М., до настоявшего времени решение о выселении Огневой Л.М. в части ее выселения из квартиры не исполнено. Распоряжением Министерства социальной защиты населения М.О. от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Огнева Л.М. назначена попечителем Васильченко Н.Н. (л.д.6)

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на неверной интерпретации действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения иска. Истица не является законным пользователем квартиры и отношения социального найма данной квартиры в отношении нее прекращены решением суда.

Назначение Огневой Л.М. попечителем в отношении Васильченко Н.Н. спустя <данные изъяты> после вынесения решения о выселении, не может служить основанием для прекращения исполнительного производства, законно возбужденного на основании решения суда вступившего в законную силу. И само по себе не имеет правового значения для рассматриваемого спора, т.к.не порождает правоотношений по пользованию жилым помещением самим попечителем.

Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, т.к. самой истицей и Васильченко Н.Н., признано, что с момента вступления в законную силу решения суда, она не выселялась из спорной квартиры и продолжила там проживать.

Законные требования Васильченко Т.Н. об исполнении решения суда, не могут расцениваться как препятствия в пользовании квартирой.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Огневой Л.М. к Васильченко Т.Н. и Отделу ССП по <адрес> об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и прекращении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                    П.А. Дошин