Дело № 2-31/2011 (2-2693/2010;) РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.А. с участием адвокатов Кулебякина Ю.Г., Головиной А.В. при секретаре Тиханчик О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазанова А.М. к Конякину А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, поручения, взыскании процентов установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком три договора займа по <данные изъяты> руб. каждый со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец являлся его поручителем по кредитному договору и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком со счета истца была списана денежная сумма в размере <данные изъяты> евро. Истец просит взыскать с ответчика по договорам займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., по договору поручения <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик и его представители с иском согласны в части исполнения обязательств по договору поручения, в остальной части не согласны, поскольку договоры подписывал, но денег по ним не получал, подписывал только пустой бланк договора и дополнительные экземпляры к нему. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 807- 808, 810,812, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В силу ст. ст. 56, 59,60 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора. ДД.ММ.ГГГГ между Конякиным А.А. и Лазановым А.М. заключен договор № процентного займа, по которому истец передает ответчику <данные изъяты> рублей, передача денег подтверждена распиской (л.д.10, 11). ДД.ММ.ГГГГ между Конякиным А.А. и Лазановым А.М. заключен договор № процентного займа, по которому истец передает ответчику <данные изъяты> рублей, передача денег подтверждена распиской (л.д.12,13). ДД.ММ.ГГГГ между Конякиным А.А. и Лазановым А.М. заключен договор № процентного займа, по которому истец передает ответчику <данные изъяты> рублей, передача денег подтверждена распиской (л.д.14,15). Согласно п.2 договоров срок возврата долга может иметь место по желанию заемщика в течение до ДД.ММ.ГГГГ равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик до настоящего времени никакую часть денег не возвратил. Ответчик изначально оспаривал свою подпись в договорах займа и расписках, а также, что даты впечатаны в договор. Судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи ответчика в договорах и расписках, проведение экспертизы было поручено НЭУ ООО «<данные изъяты>». На разрешение экспертов были поставлены вопросы о том выполнена ли в договорах займа и расписках подпись Конякиным А.А., а также имеются ли изменения первоначальных документов и соответствуют ли данные изменения дате и времени составления документов. Согласно заключения эксперта № подписи в договорах № и расписках к ним выполнены Конякиным А.А. Подпись в договоре № выполнена не Конякиным А.А., а другим лицом с подражанием его подписи, однако, в расписке к указанному договору подпись выполнена Конякиным А.А. В данной расписке указан факт передачи денег от истца к ответчику в размере <данные изъяты> руб. Тот факт, что договор им не подписан не имеет правового значения, поскольку распиской подтверждается факт передачи денег от истца к ответчику в размере <данные изъяты> руб. Доводы ответчика, что деньги не передавались опровергаются расписками к договорам, в которых он лично расписался. Тот факт, то договоры займа и расписки были напечатаны не одномоментно с номерами договоров и расписок, датами их составления юридического значения для разрешения спора по существу не имеют, поскольку бланк договора мог быть заполнен сторонами и впечатаны номера и даты после распечатывания текса договора, что не противоречит действующему законодательству. Подтверждением заключения договора и получения денег являются подписи Конякина А.А., в том числе в расписках о получении денег. Выводы эксперта не подтверждают доводы ответчика, а отражают лишь техническое изготовление договора. Доказательств того, что подписание договора займа и расписки было осуществлено под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств либо под давлением истца, не представлено. Со стороны истца все подлинные договоры и расписки были представлены суду и приобщены к материалам дела. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договорам займа и распискам, составляет <данные изъяты> руб. П. 2 и 3 договоров займа предусмотрены проценты 24% годовых и неустойка в размере 1% от суммы задолженности. Истец просит взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ между КАБ «<данные изъяты>» и Лазановым А.М. заключен договор № поручительства к кредитному договору №, заключенным между банком и Конякиным А.А. на сумму <данные изъяты> евро на срок 60 месяцев. Согласно п.2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по договору, в то числе по его возврату, уплате процентов, издержек. Согласно выписке из счета о ДД.ММ.ГГГГ со счета Лазанова А.М. было списано с чет погашения кредита <данные изъяты> евро (л.д.20). В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ КАБ «<данные изъяты>» сообщил Лазанову А.М., что в результате ненадлежащего исполнения Конякиным А.А. обязательств по кредитному договору со счета Лазанова А.М. списана <данные изъяты> евро (л.д.44). Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в рублевом эквиваленте на день подачи уточненного иска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчиком данная сумма не оспаривается, факт заключения договора и что истец выплатил за него данную сумму также не оспаривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Конякина А.А. в пользу Лазанова А.М. долг по договора займа и распискам в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб., убытки по договору поручения - <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Судья О.А. Кобзарева