Дело № 2-1835\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховая кампания к Журавель А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховая кампания обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя Журавель А.Г., принадлежащего Расторгуевой Ю.В. на праве личной собственности; Трамвай №, под управлением водителя Костиной О.Г., принадлежащего «Трамвайное депо им. Н.Э. Баумана» на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя Корсакова С.Г., принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя Гасанова З.Г., принадлежащего ему на праве личной собственности: <данные изъяты>, под управлением водителя Гребенникова В.И., принадлежащего Трушиной Т.А. на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Журавель А.Г. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в Страховая кампания. Во исполнений условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в Страховая кампания 1. Вся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. была выплачена в пределах лимита ответственности другим участникам ДТП. Таким образом, к Страховая кампания от Корсакова С.Г. перешло право требования к Журавель А.Г. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Мирным путем с ответчиком урегулировать спор не представилось возможным.

Страховая кампания просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации <данные изъяты>., <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавель А.Г. в судебное заседание явился, вину в ДТП не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица Страховая кампания 1 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 965 ГК РФ, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя Журавель А.Г., принадлежащего Расторгуевой Ю.В. на праве личной собственности; Трамвай №, под управлением водителя Костиной О.Г., принадлежащего «Трамвайное депо им. Н.Э. Баумана» на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя Корсакова С.Г., принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя Гасанова З.Г., принадлежащего ему на праве личной собственности: <данные изъяты>, под управлением водителя Гребенникова В.И., принадлежащего Трушиной Т.А. на праве собственности (л.д.6-8- справка о ДТП).

ДТП произошло по вине водителя Журавель А.Г. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. Водитель Журавель А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением (л.д. 9 -протокол, л.д. 10 -постановление).

Автомобиль <данные изъяты>, получивший в ДТП технические повреждения, на момент ДТП был застрахован в Страховая кампания (л.д. 11 - страховой полис).

Во исполнений условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. (л.д. 12-20 - отчет об оценке, л.д. 21 - платежное поручение).

На требование Страховая кампания к Страховая кампания 1, где застрахован риск гражданской ответственности Журавель А.Г., о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, был получен ответ, что страховое возмещение по договору страхования с Журавель А.Г. было выплачено по данному ДТП Страховая кампания 2 по другому участнику ДТП. Всего было выплачено <данные изъяты> руб. (ОСАГО + добровольное страхование гражданкой ответственности) (л.д. 26). Произведенная выплата подтверждается платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку к Страховая кампания от собственника автомобиля <данные изъяты> Корсакова С.Г. перешло право требования к Журавель А.Г., как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах страховой суммы выплаченной за ремонт поврежденного транспортного средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страховая кампания удовлетворить.

Взыскать с Журавель А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страховая кампания в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                     Беседина Е.А.