Дело №2-1538/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошина П.А. с участием прокурора Молоткова И.А. при секретаре Морозенко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понимаскина Д.В. к Понимаскиной Е.В. о признании прекратившей право пользования квартирой, выселении снятии с регистрационного учета, установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчице, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать ответчицу прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> выселить ее из квартиры. В обоснование требования истец указал, что данная квартира была приобретена им до брака в собственность в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. он вступил в брак с ответчицей и зарегистрировал ее в квартире. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица из квартиры не выехала и с регистрационного учета не снялась, в связи с чем и предъявлен иск к ответчику. В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, выразил согласие на сохранение за ответчицей права пользования квартирой на 4 месяца. Ответчица в судебном заседании иск не признала, указала, что ей негде жить, она не имеет другого жилья, ее доход не позволяет ей решить проблему с жильем, в связи с чем просила суд сохранить за ней право пользование квартирой на 1 год. Прокурор Молотков И.А., в своем заключении полагал необходимым отказать в иске, в части требовании о выселении. Выслушав стороны и заключение прокурора, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично. В силу п. 4 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Предметом спора является квартира по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит на праве собственности истцу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8). Стороны вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ. и тогда же ответчица была зарегистрирована в квартиру, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9, 10, 30). После расторжения брака ответчица продолжила проживать в квартире, каких либо письменных соглашений с собственником относительно пользования квартирой между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства признаны сторонами и не оспариваются. Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что спорная квартиры является личным имуществом истца и ответчица была в нее вселена в качестве члена семьи ( жены), после прекращения брака, ответчица утратила право пользование данной квартирой. Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что спорная квартиры является личным имуществом истца и ответчица была в нее вселена в качестве члена семьи ( жены), после прекращения брака, ответчица утратила право пользование данной квартирой. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Однако суд находит возможным сохранить за Понимаскиной Е.В. право пользования спорным жилым помещением на срок в течение 4 месяцев с даты вынесения решения, поскольку судом установлены заслуживающие внимание обстоятельства, а именно: Понимаскина Е.В. в настоящее время не имеет права пользования иным жилым помещением, работает ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Определяя срок, суд так же учитывает, что с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ к моменту вынесения решения, ответчица уже 6 месяцев пользовалась спорной квартирой. Таким образом, для решения жилищного вопроса ей требуется дополнительное время. Данные обстоятельства истцом не оспариваются. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости сохранения за ответчицей право пользования квартирой, требование о выселении подлежит отклонению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенному требованию, в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Сохранить за Понимаскиной Е.В. право пользования квартирой по адресу: <адрес> на определенный срок, а именно в течение 4 (четырех) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, право пользования жилым помещением Понимаскиной Е.В. прекращается, если иное не будет установлено соглашением между собственником и Понимаскиной Е.В. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Понимаскиной Е.В. по адресу: <адрес> не ранее ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требования иска о выселении, отказать. Взыскать с Понимаскиной Е.В. в пользу Понимаскина Д.В. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Судья П.А. Дошин