Дело №2-573/2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Колдыриной Н.П. При секретаре Барабановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельпова А.Н. к Исроилову А. и ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, установил: Тельпов А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Исроилова А. управлявшего автомашиной «ИЖ 2126», №, принадлежащей на праве собственности Юскееву Р.И., и истца, управлявшего автомашиной «Тойота Королла», №. В результате ДТП автомашина Тельпова А.Н. получила механические повреждения, на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по страховому полису ВВВ №. Гражданская ответственность Исроилова А. застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису ВВВ №, от которой по данному страховому случаю истцом получено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истец считает полученную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, ссылаясь на отчет об оценке ООО «Бюро консалтинга и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому восстановительная стоимость составила <данные изъяты>. с учетом процента износа, недостающая сумма составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. ущерба, <данные изъяты>. утрата товарной стоимости поврежденной автомашины, <данные изъяты>. расходы по составлению отчета об определении восстановительной стоимости поврежденной автомашины, <данные изъяты>. почтовые расходы и <данные изъяты>. оплата доверенности на представителя. Истец просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании Тельпов А.Н. просит взыскать сумму ущерба с учетом экспертного заключения с ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> с Исраилова А. <данные изъяты>., судебные расходы пропорционально взысканным суммам, а также просит взыскать расходы по оплате за экспертизу в сумме <данные изъяты>. Исроилов А. в судебное заседание не явился, имеется телеграфное уведомление с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является, что расценено судом как надлежащее извещение по основанию ст.117 ГПК РФ. ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания извещена. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления или хозяйственного ведения либо на ином законном основании. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ИЖ 2126», № под управлением водителя Исроилова А., принадлежащей на праве собственности Юскееву Р.И., и автомашины «Тойота Королла», № под управлением истца, что подтверждается справкой ОГИБДД (л.д№). Из справки следует, что Тельпов А.Н. Правил дорожного движения не нарушал, на момент ДТП его ответственность была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ВВВ № (л.д.№). Гражданская ответственность Исроилова А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису ВВВ №, что также подтверждается справкой ОГИБДД и письменным отзывом ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» выплатила истцу суму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.№). Истец считает, что выплаченная сумма является недостаточной для восстановления поврежденной автомашины, в обоснование своего довода представил отчет о восстановительной стоимости ООО «Бюро консалтинга и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на восстановление поврежденной автомашины требуется <данные изъяты>. с учетом процента износа автомобиля (л.д.№ а также утрачена его товарная стоимость в размере <данные изъяты>. (л.д.№ ОАО «<данные изъяты>» в своем письменном возражении не согласилась с суммой восстановительной ремонта поврежденной автомашины истца (л.д.№ связи с чем по ходатайству страховой компании по делу проведена судебная автотехническая экспертиза. В материалы дела представлен Акт экспертизы эксперта ООО «Аксиома» Ишунькина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому восстановительная стоимость поврежденной автомашины «Тойота Королла» определена в сумме <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомашины на момент ДТП составила <данные изъяты>., стоимость ООО «Бюро консалтинга и оценки» является завышенной, а сумма выплаченного страхового возмещения заниженной. С учетом изложенного, судом принимается невыплаченная истцу сумма ущерба <данные изъяты>. (<данные изъяты>), с учетом утраты товарной стоимости поврежденной автомашины в размере <данные изъяты>., составит <данные изъяты> В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 120.000рублей. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Следовательно, с ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца сумма <данные изъяты> что соответствует 43%. Сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца с Исраилова А. <данные изъяты> что соответствует 57%. Истец просит взыскать расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. и <данные изъяты>л.д.№), почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. (л.д.№), <данные изъяты>. по оплате доверенности на представителя (л.д№), оплату госпошлины от взыскиваемой суммы <данные изъяты>. и расходы по оплате за экспертизу <данные изъяты>. Общая сумма судебных расходов составит <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам ущерба: с ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>), с Исроилова А. <данные изъяты>. (<данные изъяты> По основанию ст.100 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, с соблюдением принципа разумности, не нарушая прав ответчиков, в сумме <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам: с ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с Исроилова А. <данные изъяты> Общая сумма судебных расходов, подлежащая в пользу истца с ОАО «<данные изъяты>» составит <данные изъяты>., с Исроилова А. - <данные изъяты>. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Тельпова А.Н. с ОАО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> Взыскать в пользу Тельпова А.Н. с Исроилова А. в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья: