Дело № 2-1981\11 заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъяблонского С.В., Подъяблонской Л.В., Подъяблонского А.С., Подъяблонского Д.С. к КЭЧ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Подъяблонский С.В. является нанимателем на условиях социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее истец за период службы в Вооруженных силах РФ проживал на жилой площади Министерства обороны РФ, т.е. ранее не использовал право на приватизацию. На данный момент в квартире зарегистрированы и проживают: Подъяблонский С.В., его жена Подъяблонская Л.В., а также его дети: Подъяблонский А.С. и Подъяблонский Д.С. Никто из истцов ранее в приватизации не участвовал. Жилой дом № является государственным имуществом и находится на праве оперативного управления у КЭЧ. ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов обратилась в КЭЧ с заявлением о передаче в собственность занимаемой квартиры, однако ей было отказано по причине отсутствия полномочий на заключение договора. ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов был направлен запрос в Министерство обороны РФ с просьбой дать согласие на приобретение в собственность занимаемой квартиры, однако до настоящего времени ответ не получен. Истцы считают отказ КЭЧ незаконным и просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях по 1/4 каждому. В судебное заседание истцы не явились. Их представитель по доверенности Зотова М.В. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик КЭЧ в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещен. Ответчик Министерство Обороны РФ в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещен. Выслушав представителя истуов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. Из материалов дела следует, что подполковнику Подъяблонскому С.В., как бесквартирному военнослужащему) с учетом членов его семьи: жены - Подъяблонской Л.В., детей - Подъяблонского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подъяблонского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма жилого помещения была представлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 6-10).. Истцы не имели своего жилья и состояли на учете у ответчиков в качестве нуждающихся в жилом помещении, т.к. Подъяблонский С.В. являлся военнослужащим вооруженных сил Российской Федерации. Право на получение жилого помещения на условиях договора социального найма, было подтверждено решением заседания жилищной комиссии в/ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Квартира была принята Подъяблонским С.В., что подтверждается актом передачи жилого помещения (л.д. 11). Истцы проживают в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы в ней по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 12,13). Суду представлены технический паспорт на спорную квартиру и кадастровый паспорт помещения (л.д. 37-44). В соответствии со ст.4 Закона № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений. Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. В соответствии с уведомлением Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.15). Ранее истцы в приватизации не участвовали, иных жилых помещений в собственности не имеют, что подтверждается справками из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 25-28). Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено признание права. Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Подъяблонским С.В., Подъяблонской Л.В., Подъяблонским А.С., Подъяблонским Д.С. право собственности в равных долях (по 1/4 доле за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Беседина Е.А.