Дело № 2-2093\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А., при секретаре Воробьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышина Г.Б. к Петраковой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с обязательством возвратить долг в течение трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени она денежные средства не возвратила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. стала избегать встреч с истцом и перестала отвечать на его телефонные звонки. Кубышин Г.Б. просит суд взыскать с Петраковой Т.А. в свою пользу сумму долга по договору займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик Петракова Т.А. в судебное заседание явилась, иск признала в части задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. возражала. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. П.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, между Кубышиным Г.Б. и Петраковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. 6). До настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена. Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 820 (количество дней просрочки) : 365 = <данные изъяты> руб. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, так как он соответствует закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска в части ответчицей Петраковой Т.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании на основании ст. 98 ГПК РФ, с Петраковой Т.А. расходов по оплате госпошлины, поскольку ответчица является инвалидом второй группы и освобождена от уплаты госпошлины в силу п.п. 2 п.2 ст.333.36 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кубышина Г.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Петраковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кубышина Г.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., расходы на оплату слуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Е.А. Беседина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>