Дело № 2-1752/2011 (заочное) РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации <данные изъяты> Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.А. при секретаре Громовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к Курицыну А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и членом Кредитного потребительского кооператива Курицыным А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении займа. В соответствии с условиями договора заемщику передаются в собственность деньги под 20% годовых с графиком погашения равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с общим сроком предоставления займа на 380 дней с окончательным сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой пеней за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Заем был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств последнему из кассы займодавца в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору не были выплачены ответчиком в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена лишь сумма в <данные изъяты>. в счёт компенсации за пользование займом. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения обязательств по договору займа заемщик имеет перед займодавцем задолженность в размере <данные изъяты>., из них: остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., сумма пеней за просрочку платежей - <данные изъяты>. Истец уменьшил сумму пеней до <данные изъяты>. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. Представитель истца Синюхаев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Курицын А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, по ходатайству истца, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2. ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Материалами дела подтверждается, что между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и членом Кредитного потребительского кооператива Курицыным А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении займа на <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщику передаются в собственность деньги под 20% годовых с графиком погашения равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с общим сроком предоставления займа на 380 дней до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Заем был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств последнему из кассы займодавца в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не были выплачены ответчиком в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения обязательств по договору займа заемщик имеет перед займодавцем задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., сумма пеней за просрочку платежей - <данные изъяты>. Ответчиком Курицыным А.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, иных доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленный истцом. Таким образом с Курицыным А.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из них: остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., сумма пеней за просрочку платежей - <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Курицына А.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней, а ответчик в течение 7 дней с даты получения решения суда вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об его отмене. Федеральный судья О.А. Кобзарева