Дело № 2-1885/2011 ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Кобзаревой О.А., При секретаре Тиханчик О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Ю.А. к Обренич Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, в связи с некачественным исполнением договора подряда. Ответчик и его представитель завили ходатайство о передаче дела по договорной подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы. Истец не явился, его представитель, допущенный к участию в дела по письменному ходатайству истца на стадии досудебной подготовки возражал против направления дела по подсудности во избежание затягивания рассмотрения дела. В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Данный иск мог быть предъявлен в суд и по месту нахождения ответчика, однако имеется условия договорной подсудности по месту заключения договора (п.9.1. договора), который заключен в г.Москве. Право выбора по месту жительства или нахождения ответчика ст. 29 ГПК не предусмотрено, в связи с чем действуют условия договорной подсудности - по месту заключения договора, которая не противоречит ст. 29 ГПК РФ, либо по месту жительства или месту пребывания истца, по месту исполнения договора. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в суд в соответствии с действующим законодательством. Поскольку истец в праве был обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, то с учетом ходатайства ответчика и возражений представителя истца о передаче дела по подсудности, суд передает дело по подсудности в Симоновский районный суд г Москвы. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело № 2-1885/2011 по иску Малышева Ю.А. к Обренич Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы: <адрес> Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Судья О.А. Кобзарева <данные изъяты> <данные изъяты>