Дело № 2-1534/2011

заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

С участием адвоката Григорян И.В.,

при секретаре Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой П.В. к Китаевой М.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьевым С.А.. Согласно указанной расписке Китаева П.В. передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денег подтверждается распиской, согласно которой, в случае, просрочки возврата займа Китаева М.И. обязуется выплатить истице проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. Также ДД.ММ.ГГГГ истица дала в долг ответчику сумму в размере <данные изъяты>., о чем имеется расписка Китаевой М.И.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа и расписке не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, отказавшись от взыскания денежной суммы по расписке в размере <данные изъяты> руб. Производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца адвокат Григорян И.В. поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме и пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик Китаева М.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась.

По ходатайству представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Китаевой П.В. и Китаевой М.И. был заключен договор займа, по которому истец передает ответчику <данные изъяты> рублей, передача денег подтверждена распиской, удостоверенной нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьевым С.А.

Согласно п.1 договора Китаева П.В. передала в собственность Китаевой М.И. деньги в сумме <данные изъяты>. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и его представителя установлено, что ответчик до настоящего времени указанную сумму не возвратил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>., а так же за пользование чужими денежными средствами с учётом периода задержки суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (708 дней) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% сумма процентов <данные изъяты>. = <данные изъяты>.*8%/360*708.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с Китаевой М.И. в пользу Китаевой П.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> и оплата услуг представителя <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Китаевой М.И. в пользу Китаевой П.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней, а ответчик в течение 7 дней с момента получения решения суда вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                         О.А. Кобзарева