Дело № 2-2018/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «<данные изъяты>» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Аванесяна В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании ст.14,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа. Заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку оспариваемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление, обязать судебного пристава-исполнителя принять и возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» направлен в службу судебных приставов по г/о Балашиха исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Брусницкого П.М. суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аванесяном В.В. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ст.ст. 14,31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не указав при этом конкретные основания отказа в возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд заявление об оспаривании данного постановления, что подтверждается отметками на конвертах.

При таких обстоятельствах срок для обжалования данного постановления заявителем пропущен по уважительным основаниям и подлежит восстановлению.

В период рассмотрения дела в суд поступило постановление старшего судебного пристава Руденко С.С. по г/о Балашиха об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г/о Балашиха Аванесяном В.В. и обязании принятия решения на основании ст.ст. 30 либо 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено постановлением старшего судебного пристава, в связи с чем оно не нарушает права и законные интересы заявителя.

С четом изложенного у суда отсутствую правовые основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ОСАО «<данные изъяты>» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Аванесяна В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                        О.А. Кобзарева