Дело №2-1158/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Колдыриной Н.П. При секретаре Барабановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Н.В. к Барабанову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Барабанова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, бывший супруг Барабанов И.Н., Сладкова А.В. и несовершеннолетние Барабанова Е.И. и Пирязева Н.М. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты он перестал быть членом семьи нанимателя. Барабанов И.Н. забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры. Барабанов И.Н. с 2004г не проживает в спорной квартире, участие в платежах не принимает, избрав себе другое место жительства и создав новую семью. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по основанию ч.3ст.83 ЖК РФ, расположенным по адресу: <адрес> связи с невыполнением обязательств по договору найма и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дергачев А.С. просит требования удовлетворить, пояснив, что место жительства ответчика неизвестно, спорную квартиру оставил добровольно и повторно в неё не вселялся, участие в платежах за квартиру не принимает. Барабанов И.Н. по настоящее время зарегистрирован в квартире, устное обещание о снятии с регистрационного учета не выполняет. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная повестка возращена по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки. 3-е лицо УФМС по г.Балашиха в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания извещены, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится проживающий совместно с ним супруг, который должен быть указан в договоре социального найма. Член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несет с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам договора социального найма. Из материалов дела следует, что Сладкова А.В. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д№). Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы: внучка Барабанова Н.В., её бывший муж Барабанов И.Н. и несовершеннолетние Пирязева Н.М. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Барабанова Е.И. ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.№). Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Представленным в материалы дела свидетельством подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный между Барабановым И.Н. и Барабановой Н.В. прекращен. Как следует из пояснений представителя истца, Барабанов И.Н. добровольно выселился из спорной квартиры с момента расторжения брака и больше в неё не вселялся, обязательств по договору найма не выполняет, но с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снялся, на него по-прежнему производятся начисления коммунальных платежей. Согласно ч.3ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. В адрес ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Барабанову И.Н. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д№), каких-либо доказательств о выполнении своих обязательств по договору социального найма спорной квартиры ответчик суду не представил. Материалами дела подтверждается, что ответчик не состоит на учете в поликлинике № <адрес> по месту своей регистрации, в период с 2004г по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д№), жалоб и заявлений от Барабанова И.Н. в УВД по г.о.Балашиха не поступало (л.д№). Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Барабанов И.Н. добровольно отказался от исполнения обязательств по договору социального найма на спорную квартиру, в ней не проживает, обязательств по договору социального найма не исполняет, в связи с чем утратил право пользования ею по основанию ч.3ст.83 ЖК РФ. В соответствии со ст.ст.3,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Барабанов И.Н. подлежит снятию с регистрационного учета в связи с добровольным расторжением договора социального найма на спорную квартиру и фактическим выездом на другое место жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать Барабанова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Барабанова И.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья: