о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора



Дело №2-1098/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Барабановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка) к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым С.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания Согласия на кредит. Данным Согласием установлены существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование ежемесячно 2-го числа каждого месяца на основании графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть с ним договор и взыскать расходы по оплате госпошлины. Образовавшаяся задолженность состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> плановых процентов - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещены.

Смирнов С.А. не явился в судебное заседание, извещен по последнему известному месту жительства, имеется телеграфное уведомление, с указанием, что адресат по данному адресу не проживает, что расценено как надлежащее извещение по основанию ст.119 ГПК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым С.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания Согласия на кредит (л.д.№). Ответчиком получена банковская карта, что подтверждается распиской в получении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Смирновым С.А. подписано Согласие на кредит с условиями кредитного договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям названных документов истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В соответствии с п.4.1.1 Правил истец обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 2-го числа каждого месяца согласно графика (л.д.№

На имя Смирнова С.А. в Банке открыт лицевой счет №, истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>л.д.№).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчику Банком направлено ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д№).

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочно возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами в случае нарушения заемщиком обязательств по договору, а ответчик обязан исполнить данное требование к указанному в нем сроку (п.4.2.2).

Как следует из иска, ответчик данное требование к указанному сроку не исполнил, что послужило причиной обращения в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Смирнову С.А. предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску (л.д.№).

Смирновым С.А. каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению по основанию ст.ст.450,451 ГК РФ, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а именно ежемесячная оплата суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, т.к. Смирнов С.А. не представил доказательств о её уплате.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым С.А.

Взыскать в пользу Банка с Смирнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

                            Федеральный судья: