Дело № 2-2920/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Глушкову Д.Н. об обязании застраховать предмет залога и предоставлении документов, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском об обязании Глушков Д.Н. заключить договор страхования на автомобиль. Обосновывал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Глушков Д.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику «Автокредита» в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора залога ответчик передает в залог истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № №, идентификационный номер <данные изъяты>. Кроме того ответчик обязан предоставить истцу документы. Подтверждающие право его собственности на указанный автомобиль, а также полис ОСАГО в срок не позднее 10 рабочих дней с даты выдачи кредита. Ответчик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего полиса) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Страхование производится в страховой компании, согласованной с истцом, в пользу истца от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму <данные изъяты> с заключением трехстороннего транспортного соглашения о порядке работы со страховым возмещением. В течение двух рабочих дней со дня страхования ответчик обязан представить указанные документы истцу. Несмотря на неоднократные напоминания о предоставлении документов, ответчик до настоящего времени свои обязанности не выполнил. В связи с чем истец просит обязать Глушков Д.Н. застраховать автотранспортное средство марки Тойота Камри, цвет черный, год выпуска 2008 номер двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № №, идентификационный номер <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. Обязать ответчика предоставить истцу договор страхования, страховой полис вышеуказанного т/с, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении своих исковых требований. В судебное заседание ответчик Глушков Д.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Глушков Д.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику «Автокредита» (№), договор поручительства № с ФИО3(№), договор залога транспортного средства №(№) в соответствии с которым ответчик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по соглашению с истцом, в пользу истца приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог, от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму <данные изъяты>, заключить (обеспечить перезаключение) транспортного соглашения между страховой компанией, ответчиком и истцом о порядке работы со страховым возмещением, а также передать истцу договор страхования, страховой полис, предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течении двух рабочих дней со дня страхования. Из п.2.1 Кредитного договора (№) следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик, предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство ФИО3, а также залог транспортного средства <данные изъяты>. А также не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Договору(п.2.2. Договора). Ответчик свои обязательства не выполнил. Согласно справке - расчету (№) остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не было представлено суду доказательств обоснованности своих возражений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Глушкову Д.Н. об обязании застраховать предмет залога и предоставлении документов удовлетворить. Обязать Глушкова Д.Н. застраховать автотранспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2008 номер двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № №, идентификационный номер <данные изъяты> сумму <данные изъяты> Обязать Глушков Д.Н. предоставить истцу договор страхования (страховой полис) автотранспортного средства марки <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2008 номер двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № №, идентификационный номер <данные изъяты>, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Взыскать с Глушкова Д.Н. в пользу Сбербанка РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отменен данного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья Н.Б. Гришакова