Дело №2-1418\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

с участием адвоката Жерегеля Ю.М..

при секретаре Морозенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубакина Е.Н. к Морозовой С.В. и Морозовой Е.В. о признании прекратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета. В обоснование требования истец указал, что данная квартира была приобретена им до брака в собственность ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей Морозовой С.В. и зарегистрировал ее в квартире вместе с ее несовершеннолетней дочерью Морозовой Е.В.. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчицы из квартиры с регистрационного учета не снялись, в квартире не проживают, в связи с чем и предъявлен иск к ответчикам.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления.

В связи с тем, что место нахождения ответчиков было не установлено, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в интересах ответчика был привлечен адвокат Жерегеля Ю.М.., который в судебном заседании иск не признал, указал, что квартира была приобретена хотя и до брака, но на общие средства Зубакина Е.Н. и Морозовой С.В. и является общим имуществом супругов, в случае удовлетворения иска, просил суд сохранить за ответчиками право пользование квартирой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу п. 4 ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Предметом спора является квартира по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит на праве собственности истцу с ДД.ММ.ГГГГ на основании сделки купли-продажи (л.д.7-10). Зубакин Е.Н. и Морозова С.В. вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ и тогда же ДД.ММ.ГГГГ ответчица и ее несовершеннолетняя дочь Морозова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрирована в квартиру, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11, 12, 14, 32). После расторжения брака ответчики продолжают быть зарегистрированными в квартире. Каких либо письменных соглашений с собственником относительно пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что спорная квартира является личным имуществом истца и ответчица Морозова С.В. была в нее вселена в качестве члена семьи ( жены), ее несовершеннолетняя дочь Морозова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. вселена в квартиру в силу СК РФ, т.к. самостоятельно не могла реализовывать свое право на пользование жилым помещением и ее права производны от прав матери, после прекращения брака между Зубакиным Е.Н. и Морозовой С.В., ответчики утратили право пользование данной квартирой.

Доводы представителя ответчика о том, что квартира приобреталась на общие средства суд оценивает критически, т.к. они противоречат материалам письменной сделки и не подтверждаются какими либо доказательствами.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Однако суд находит возможным сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на срок в течение <данные изъяты> с даты вынесения решения, поскольку судом установлены заслуживающие внимание обстоятельства, а именно: истцом не представлено доказательств того, что ответчики обеспечены иным жилым помещением и их доходы позволяют им самостоятельно обеспечить себя жильем. Определяя срок, суд так же учитывает, длительность брака, свыше <данные изъяты>. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по <данные изъяты> руб. (л.д.3), с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Сохранить за Морозовой С.В. и Морозовой Е.В. право пользования квартирой по адресу: <адрес> на определенный срок, а именно в течение <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, право пользования жилым помещением Морозовой С.В. и Морозовой Е.В. прекращается, если иное не будет установлено соглашением между ними и собственником.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Морозовой С.В. и Морозовой Е.В. по адресу: <адрес>, не ранее ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требования, отказать.

Взыскать с Морозовой С.В. и Морозовой Е.В. в пользу Зубакина Е.Н. расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                    П.А. Дошин