Дело № 2-1461\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я. При секретаре Скальченковой М.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Возрождение» к Наумова Л.А., Шакурин А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Банк «Возрождение» обратилось суд с иском к Пройденко Д.С., Шакурин А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55475.88руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Наумова Л.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шакурина А.Б. был заключен договор поручительства. В связи с нарушением условий кредитного договора Балашихинским филиалом Банка «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление в Балашихинский городской суд <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов и штрафов, установленных условиями кредитного договора. 07 августа исковое заявление было удовлетворено судом в полном объеме, а именно, было решено взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка <данные изъяты>. Как далее указывает истец, ответчиком сумма долга на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была погашена только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в соответствии с п.п. 6.5.2. и 6.6 Кредитного договора у него образовалась задолженность по начисленным процентам на сумму просроченного основного долга и были начислены пени в нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В суде представитель истца по доверенности иск поддержал в полном объеме. Ответчики в суд не явились, судом извещены. Суд, исследовав материалы дела, определив возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ-по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Наумова Л.А. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19.5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Шакурина А.Б. в обеспечение возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Наумова Л.А. частично исполнила вои обязательства по кредитному договору, возвратив часть основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>. и штраф <данные изъяты>. После чего выплаты прекратились. Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Банк «Возрождение» о взыскании солидарно с Наумова Л.А. и Шакурина А.Б. <данные изъяты>. и судебных расходов. Из имеющейся в деле информации судебного пристава-исполнителя требования по исполнительному производству о взыскании долга в пользу Банка»Возрождение» (ОАО) в сумме <данные изъяты>. полностью исполнены (л.д.43). Суду представлено письмо Банка «»Возрождение» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также сообщается, что «по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства присужденные в пользу Банка «Возрождение»(ОАО) в сумме <данные изъяты>. в соответствии с заочным решением Балашихинского городского суда по делу 2-2051\08 заемщиком Наумова Л.А. выполнены полностью» (л.д.42). Основанием для обращения в суд с настоящим иском, как следует из текста искового заявления, явилось длительное неисполнение ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец представил расчет задолженности по начисленным процентам на сумму просроченного основного долга по ссылкой на п.п.6.5.2 и 6.6 Кредитного договора (л.д.3,13). В представленном расчете процентов период начисления процентов значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако суд находит данное заявление о взыскании указанных процентов не основанным на законе, поскольку обязательства по Кредитному договору между сторонами прекращены вступившим в законную силу решением суда, решение суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору исполнено. В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании. В данном случае повторное обращение истца ОАО «Банк «Возрождение» в суд с иском о взыскании с ответчиков процентов со ссылкой на п.п.6.5.2 и 6.6 Кредитного договора не допустимо. При этом истец не лишен права на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк «Возрождение» к Наумова Л.А., Шакурин А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Елисеева Н.Я.