Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре Барабановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой О.В. к Фоминой Г.Я., Бобровой Л.И. и Мерзликиной Л.И. о прекращении права собственности и исключении из числа собственников,

установил:

Жданова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/16 и 5/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит также на праве общей долевой собственности Фоминой Г.Я. в размере 1,16, 5/32 и 1/32 доли, Бобровой Л.И. в размере 10/36 доли и Мерзликиной Л.И. в размере 4/18 доли. В 2005г дом подвергся пожару, занимаемая истцом часть дома сгорела полностью, что подтверждается справкой пожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ Жданова О.В. не намерена восстанавливать свою часть дома, в связи с чем просит исключить её из числа сособтвенников на жилой дом.

В процессе судебного разбирательства истец уточнила требования по иску, и просит прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом и исключить её из числа собственников на дом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заболотина О.П. просит иск удовлетворить, пояснив, что Жданова О.В. добровольно отказывается от своего права собственности на дом, восстанавливать свою часть дома после пожара не намерена.

Фомина Г.Я. в судебное заседание не явилась, имеется заявление, в котором она не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Соответчики Боброва Л.И. и Мерзликина Л.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о дне слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.235 ГК РФ отказ собственника от права собственности, гибель имущества являются основанием прекращения данного права.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что Жданова О.В. является собственником 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и 6/32 доли указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок при доме общей площадью 605,5кв.м (л.д.№).

Жилой дом №№ находится в общей долевой собственности Фоминой Г.Я. в размере 1/4 доли (1/16+5/32), Бобровой Л.И. в размере 10/36 доли и Мерзликиной Л.И. в размере 4/18 доли, что подтверждается техническим паспортом БТИ на дом (л.д.13-18). Из содержания технического паспорта на дом видно, что жилой дом лит.А подвергся пожару, имеются остатки конструкции по лит.А - фундамент и часть стен; лит. А1, А2 и а1 - имеет фундамент.

Как следует из пояснений представителя истца, жилой дом в 2005г подвергся пожару, Фомина Г.Я. построила на участке новый дом, в котором проживает, совладельцы также не намерены восстанавливать сгоревший дом.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой отдела государственного пожарного надзора по Балашихинскому району (л.д.№) и заявлением Фоминой Г.Я. (л.д.№).

Зарегистрированные права совладельцев жилого дома №№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления «Росреестр по Московской области» (л.д№).

Фомина Г.Я. в своем отзыве на иск не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В адрес ответчиков судом ДД.ММ.ГГГГ направлены письменные уведомления, в которых Мерзликиной Л.И., Фоминой Г.Я. и Бобровой Л.И. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску. Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку Жданова О.В. отказалась от права на принадлежащие ей идеальные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в результате его гибели и не намерена участвовать в его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Ждановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/16 долю и 6/32 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Исключить Жданову О.В. из числа собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

                        Федеральный судья: