-Дело № 2-1648/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я. При секретаре Скальченковой М.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степченко Н.П., Степченко Д.А., Степченко О.А. к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что на основании ордеров от 24,05.97г. и ДД.ММ.ГГГГ Степченко Н.П. и Степченко А.В. были выделены две комнаты № и № в <адрес> <адрес> по <адрес>. Степченко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на указанной жилой площади зарегистрированы и проживают: в комнате №- Степченко Н.П. Оксана и Степченко Н.П. Денис, в комнате №-Степченко Н.П.. Реализуя свои права на приватизацию занимаемого жилого помещения, истцы обратились в МУП «Инвестиционно-строительный Центр» с просьбой о передаче комнат в собственность в порядке приватизации, но получили отказ в связи с тем, что <адрес> А имеет статус муниципального общежития. Истцы считают отказ в передаче им занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации незаконным и просятпризнать за ними право собственности на спорные комнаты. В суде исковое заявление поддержали. Представитель ответчика - Администрации городского округа Балашиха в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель 3-го лица- Муниципальное унитарное предприятие «Общежитие Полисервис» в суд не явился, судом извещен, возражений на иск не представил. Выслушав пояснения истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от ДД.ММ.ГГГГ №, при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо ведение органов местного самоуправления в установленном законом порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья. Такое же требование содержит ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". В силу статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшимся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса о договоре социального найма. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено администрацией МУП «Ощежитие Полисервис» Степченко А.В. (комната №) на основании ордера №/КП-7 от ДД.ММ.ГГГГ и Степченко Н.П. (Леоновой) Наталье Петровне -комната № на основании ордера №/КП-9 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7). Степченко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В настоящее время в комнате 120 зарегистрированы Степченко О.А. и Степченко Д.А. - дети Стенченко А.В. и Степченко Н.П.(л.д.5,10-13). Степченко Н.П. также зарегистрирована по общежитию и производит оплату коммунальных услуг по комнате № ( 15). Истцы, изъявив желание приватизировать занимаемую жилплощадь, обращались к ответчику, на что получен отказ по мотиву - данная жилая площадь имеет статус муниципального общежития. Суд не может согласиться с изложенным отказом по следующим основаниям. Ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, С учетом изложенного, суд считает, что истцы вправе ставить вопрос о приватизации предоставленного им жилого помещения с учетом правовой связи норм ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» и ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Действующим жилищным законодательством установлены правила пользования общежитиями по аналогии с правилами пользования жилыми помещениями по договору социального найма, и если жилое помещение было предоставлено до ДД.ММ.ГГГГ, то оно подлежит приватизации по заявлению граждан. До настоящего времени спорная квартира в собственность гражданам не передана (сообщение Балашихинского филиала ГУП МОБТИ, сообщение Федеральной регистрационной службы. В совокупности представленных доказательств суд считает, что исковое требование о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Степченко Н.П. право собственности на комнату №, признать право собственности за Степченко Д.А. и Степченко О.А. в равных долях - по 1\2 доли каждому в праве собственности на комнату № в <адрес> <адрес> по <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд. Федеральный судья: Елисеева Н.Я. .