Дело № 2-3042/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Крутину С.В., Зотову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Крутиным С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 20% годовых за использование займа, а также уплаты пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключен договор поручительства с Зотовым В.В., который обязался нести ответственность по договору займа солидарно с заемщиком. Крутин С.В. займ ни в какой части не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность ответчика не уплачена, в связи с чем истец просит взыскать ее с ответчиков солидарно и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Свасцов С.В. поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд определил признать неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчики являются членами КПКГ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Крутиным С.В. заключен договора займа № №, по которому истец предоставил ответчику из средств фонда финансовой взаимопомощи займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> день со дня выдачи займа под 20% годовых. Условиями договора предусмотрен возврат займа по частям согласно графика платежей, уплата процентов за использование займа в размере 20% годовых (п.2.3) и уплата пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Крутиным С.В. заключено дополнительное соглашение об утверждении графика погашения займа, график подписан сторонами (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства с Зотовым В.В. (л.д.16), по условиям которого Зотов В.В. обязался отвечать по договору займа солидарно с заемщиком.

Согласно заявлению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крутин С.В. принял на себя обязательства по получению займа и возврату (л.д.18).

Крутиным С.В. получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С момента получения денег платежи от ответчика не поступали.

Проценты по договору займа за период на дату окончания договора ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно п.3.1 договора займа при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. истец снизил размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.1 и п. 1.3 договора поручительства Зотов В.В. обязался в случае не исполнения заемщиком обязательства по договору займа, отвечать перед истцом в том же объеме что и заемщик.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений по иску ответчики суду не представили.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, сумму задолженности, компенсацию процентов и пени подлежащими взысканию с ответчиков солидарно.

По основанию ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, ссуд

                                                            решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» солидарно с Крутина С.В., Зотова В.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» с Крутина С.В., Зотова В.В. госпошлину <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

           Федеральный судья:                                                                                         О.А Кобзарева