Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетова В.В., Щепетова В.В., Щепетова Е.С. к Министерству обороны РФ, <данные изъяты> КЭЧ КЭУ г.Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было им предоставлено на условиям договора социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ, однако, до настоящего времени договор социального найма с ними не заключен Ранее они в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании истец Щепетов В.В. представитель истцов поддержали исковые требования.

Ответчики Министерство обороны РФ, <данные изъяты> КЭЧ КЭУ г.Москвы о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

         В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

           Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что решением жилищной комиссии Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия от ДД.ММ.ГГГГ Щепетову В.В. на семью из трех человек - он, жена Щепетова Е.С., сын Щепетов В.В. предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, со снятием с учета очередников МО РФ.

В настоящее время истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается финансовым лицевым счетом и квитанциями.

Представленные доказательства подтверждают, что с истица фактически заключен договор социального найма, а заключение договора краткосрочного найма заключался в связи с тем, что на данную квартиру не было оформлено право собственности за РФ.

Согласно выписке из УФСГРКК квартира находится в собственности РФ, служебной не является.

В материалах дела имеется технический паспорт ГУП «МОБТИ» в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствует, перепланировок и переустройств в квартире не имеется.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.

        При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Щепетовым В.В., Щепетовым В.В., Щепетовой Е.С. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ и государственной            регистрации права собственности за истцами.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней, а ответчик в течение 7 дней с даты получения решения суда вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об его отмене.

Федеральный судья                                                О.А. Кобзарева