Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.      

при секретаре Барабановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Тульской области к Старцеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Тульской области обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Старцев В.А. состоит на налоговом учете в ИФНС №6 по Тульской области и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Сумма налога исчисляется на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Ответчик является собственником транспортного средства автомашины марки «ВАЗ 2121», р/з <данные изъяты>, двигатель мощностью 80л.с., в соответствии со ст.7 Закона Тульской области №343-ЗТО «О транспортном налоге» исчислен транспортный налог в размере <данные изъяты>., который в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно налогового уведомления не оплатил, требование ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2009г: <данные изъяты> и пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Старцев В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.9 НК РФ налоговые органы являются юридическим лицом, выполняющим функцию контроля и надзора в области налогов и сборов.

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог и пени за его несвоевременную оплату за автомашину марки «ВАЗ2121», р/з <данные изъяты> за 2009г.

Материалами дела подтверждается, что Старцев В.А. владеет на праве собственности вышеназванной автомашиной с ДД.ММ.ГГГГ, на которую за 2009г исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>.

Транспортный налог в соответствии со ст.14 НК РФ относится к региональным налогам и устанавливается законом субъекта РФ. Транспортный налог обязателен к уплате, субъект РФ определяет ставку налога, порядок и срок его уплаты (ст.356 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства (ст.357 НК РФ).

Налоговые ставки и сроки оплаты установлены ст.ст.2,5 Закона Тульской области «О транспортном налоге в Тульской области» №343 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), в соответствии с которым уплата налога производится по месту регистрации транспортного средства в порядке и сроки, предусмотренные настоящим законом, а именно не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым годом.

Данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем в адрес Старцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с неуплатой транспортного налога к указанному сроку ДД.ММ.ГГГГ ИФНС в адрес ответчика направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. из расчета трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ по основанию ст.75 НК РФ (л.д.№).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В адрес ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Старцеву В.А. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№). Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств об исполнении им своего обязательства.

По основанию ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета Администрации городского округа Балашиха.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

Иск удовлетворить.

           Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области со Старцева В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>а, <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты> рубля на расчетный счет №, КБК 18210604012021000110, учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, ОКАТО 70222551000, получатель платежа: ИНН:7111003105, УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Тульской области).

          Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области со Старцева В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>а, <адрес> пени в сумме <данные изъяты> на расчетный счет: №, КБК 18210604012022000110, учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047003001, ОКАТО 70222551000, получатель платежа: ИНН 7111003105, УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Тульской области).

Взыскать со Старцева В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета Администрации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

                        Федеральный судья: