Дело №2-1094/2011 ДД.ММ.ГГГГ Марценюк Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, получено свидетельство о государственной регистрации права. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Марценюк Л.А. Брак расторгнут по инициативе ответчика, который указал в исковом заявлении, что совместное хозяйство с истцом не ведется с февраля 2007г, спора о разделе имущества не имеется. С февраля 2007г ответчик прекратил пользоваться указанной квартирой, не проживает в ней и не принимает участие в её содержании, после расторжения брака не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует. Марценюк Н.А. считает, что квартира приобретена ею на денежные средства, переданные ДД.ММ.ГГГГ сестрой Алексеевой Т.А. в безвозмездное пользование на покупку квартиры. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру №№ в доме №№ по ул.<адрес> в <адрес> по основанию ст.36 СК РФ и ст.304 ГК РФ. В судебном заседании Марценюк Н.А. просит иск удовлетворить, пояснив, что ответчик добровольно выехал из квартиры в феврале 2007г, не проживает в ней по настоящее время, соглашение о порядке пользования квартирой с ним не заключалось, квартира приобретена по договору купли-продажи с Хряковым А.М. на денежные средства, переданные сестрой истца. Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по месту регистрации, имеется телеграфное уведомление, с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является, что расценено судом как надлежащее извещение по основанию ст.119 ГПК РФ. 3-и лица Марценюк А.Л. считает требование истца обоснованным. Рождественская Т.Л. и Алексеева Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, имеются телеграммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из материалов дела следует, что Марценюк Н.А. и Марценюк Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.№). По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хряковым А.М. и Марценюк Н.А., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность истцу (л.д.№). За Марценюк Н.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Из представленной выписки из паспортной картотеки и лицевого счета следует, что стороны зарегистрированы в указанной квартире постоянно (л.д.№). Истец утверждает, что квартира приобретена ею на денежные средства своей сестры Алексеевой Т.А., предоставленные безвозмездно, Марценюк Л.А. в покупке квартиры не участвовал, в связи с чем заявлено требование о признании за истцом права собственности на квартиру. В обоснование данного довода Марценюк Н.А. представлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от Алексеевой Т.А. (л.д.№). Из расписки следует, что Марценюк Н.А. получила от Алексеевой денежные средства в сумме <данные изъяты>. на покупку двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является движимое и недвижимое имущество, приобретенное ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку право собственности на квартиру приобретено в период брака с ответчиком, Марценюк Л.А. свою долю в данном праве не оспаривает, квартира приобретена в установленном законом порядке и право собственности зарегистрировано на истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Марценюк Н.А. в удовлетворении иска. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: