Дело № 2-2258/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А. при секретаре Беленковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Сидоренко О.Д. о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко О.Д. подал в Стромынское отделение Сбербанка России ОАО заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaGold. На дату подачи указанного заявления Сидоренко О.Д. был ознакомлен с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России. Согласно заявлению ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. Банк предоставил Сидоренко О.Д. кредит в форме «овердрафт» на сумму совершенных им операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма предоставленных банком средств составила <данные изъяты> руб. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Сидоренко О.Д. производились не в полном объеме. В соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. Банком в адрес Сидоренко О.Д. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просрочку по сроку - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Сидоренко О.Д. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходе по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Сидоренко О.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, в суд вернулось невостребованное извещение за истечением срока хранения. Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко О.Д. подал в Стромынское отделение Сбербанка России ОАО на получение кредитной карты Сбербанка России VisaGold. Согласно заявлению ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. Банк предоставил Сидоренко О.Д. овердрафт на сумму совершенных им операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма предоставленным банком средств составила <данные изъяты> руб. С тарифами и правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем ответчик ознакомлен и обязался их выполнять. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Сидоренко О.Д. производились не в полном объеме. В соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. Банком в адрес Сидоренко О.Д. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Сидоренко О.Д. не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Материалами дела подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с в пользу истца, суд полностью соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, данный расчёт не оспаривался. Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить. Взыскать с Сидоренко О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Казиначиков