о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-1591/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христовой О.Н. к Хвостиковой З.Г., Хвостикову В.К., Дмитриевой Н.П., Администрации городского округа Балашиха о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на земельный участок,

                                                                   установил:

Христова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре по фактически сложившемуся порядку пользования жилыми помещениями, признании права собственности на земельный участок при доме общей площадью 603 кв.м. с кадастровым номером .

В судебные заседания 29.07.2011г. и 18.08.2011 г. истец, его представитель не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики в судебное заседание также не явились. Ранее не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Христовой О.Н. к Хвостиковой З.Г., Хвостикову В.К., Дмитриевой Н.П., Администрации городского округа Балашиха о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья        А.А. Казиначиков