Именем Российской Федерации Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре судебного заседания Роженцовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередник Н.Н., несовершеннолетней Барановой А.А., законные интересы которой представляет Колоскова Е.В., к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «193 квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истица, ее супруг Чередник В.А., сын Чередник А.В., дочь Колоскова Е.В., внучка Баранова А.А. Всеми членами семьи было принято решение о приватизации квартиры с передачей ее в собственность Чередник Н.Н. 3/5 долей и Барановой А.А. 1/5 долей в праве собственности. Истцы обращались с заявлением о приватизации квартиры, но вопрос положительно решен не был, так как Минобороны РФ не предоставлено ФГКЭУ «193 КЭЧ района» право на подписание договора передачи жилых помещений в собственность граждан. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали. Чередник Н.Н. просит суд признать за ней право собственности на 4/5 долей в праве собственности на квартиру, Баранова А.А. на 1/5 долю. Третьи лица на стороне истца Чередник А.В., ЧередникВ.А., Колоскова Е.В. в судебное заседание не явились, их представитель Чередник Н.Н. с иском согласен. Чередник А.В. в судебное заседание явился, с иском согласен. Представитель ФГКЭУ «193 КЭЧ района» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве, направленном в суд указал, что уполномоченным собственником квартиры является Министерство обороны РФ, которое не предоставило право на подписание договора передачи жилых помещений в собственность граждан. Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. В силу ст.4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. ДД.ММ.ГГГГ Череднику В.А. на состав семьи: он, жена Чередник Н.Н., дочь Чередник Е.В., сын Чередник А.В. была предоставлена <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ указанные лица зарегистрированы в квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована и проживает дочка Колосковой (Чередник) Е.В. Баранова А.А. На квартиру имеется технический и кадастровый паспорта, в соответствии с которым общая площадь помещения составляет 67,3 кв.м. Распоряжением Территориального Управления по Московской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № за ГУ «193 квартирно-эксплуатационная часть района» КЭУ МО ПВО МО РФ жилой <адрес> закреплен на праве оперативного управления. В справке ФГКЭУ «193 квартирно-эксплуатационная часть района» указано, что квартира <адрес> <адрес> не является служебной. Из письма ФГКЭУ «193 квартирно-эксплуатационная часть района» и отзыва от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что уполномоченным собственником квартиры, является Министерство обороны РФ, которое на данный момент не предоставило ФГКЭУ право на подписание договора передачи жилых помещений в собственность граждан, однако этот довод не может являться основанием к отказу в приватизации, т.к. не предусмотрен выше названным законом. Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением УФРС по Московской области и Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ», таким образом, истцы не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения. Третьи лица Чередник А.В., Чередник В.А., Колоскова Е.В. выразили свое согласие и не возражают против приватизации квартиры на имя Чередник Н.Н., Барановой А.А. и дали согласие об отказе от права на приватизацию указанной квартиры. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за Чередник Н.Н. право собственности в порядке приватизации на 4/5 долей в праве собственности, за Барановой А.А. собственности в порядке приватизации на 1/5 долей в праве собственности на <адрес>, общей площадью помещения 67,3 кв.м. Решение является основанием для государственной регистрации прав в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Судья: