Дело № 2-630\11

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховая кампания к Торговкину М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на Щелковском шоссе в районе д.74 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Торговкина М.В., принадлежащего ОАО "К" на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Трегубенко В.В., принадлежащего Трегубенко Т.А. на праве собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно справке ГИДДД ДТП произошло по вине ответчика Торговкина М.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем страховая компания произвела ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности Торговкина М.В. застрахован в СК "О" (полис ОСАГО ААА №). В счет возмещения ущерба СК "О" выплатило Страховая кампания страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда - Торговкина М.В.

Страховая кампания просило суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором Страховая кампания просит суд взыскать с ответчика, с учетом износа транспортного средства, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Торговкин М.В. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался.

Третье лицо ОАО "К" в суд своего представителя не направило, извещено.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на Щелковском шоссе в районе д.74 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Торговкина М.В., принадлежащего ОАО "К" на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Трегубенко В.В., принадлежащего Трегубенко Т.А. на праве собственности (л.д.6 - справка о ДТП).

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.10.1 ПДД РФ водителем Торговкиным М.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ОАО "К" (л.д. 6, л.д.7 - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

Автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в Страховая кампания по рискам «Ущерб» и «Хищение», в результате ДТП причинены следующие повреждения: левый блок-фонарь, правый блок-фонарь, задний бампер, накладка заднего бампера, крыло левое заднее, крышка багажника, задняя противотуманная фара, задний левый подкрылок, возможны скрытые повреждения (л.д. 6 - справка ГИБДД, л.д. 8 - страховой полис).

    Страховая кампания выплатило ООО "Г" за ремонт автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9- 18 - экспертная оценка, л.д.20 - платежное поручение).

СК "О", где застрахована ответственности Торговкина М.В. (полис ОСАГО ААА №), в счет возмещения ущерба выплатило Страховая кампания страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, к Страховая кампания перешло право требования к Торговкину М.В. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страховая кампания удовлетворить частично.

Взыскать с Торговкина М.В. в пользу Страховая кампания в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                        Беседина Е.А.