Дело № 2-765\11

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховая кампания к Мокину Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховая кампания обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в Страховая кампания по полису №. Страховая кампания по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа сумма составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, к Страховая кампания перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Мокиным Г.В., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в Страховая по договору №. ДД.ММ.ГГГГ Страховая на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатило Страховая кампания сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда - Мокина Г.В.

Страховая кампания просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мокин Г.В. в судебное заседание не явился, судом извещен.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 965 ГК РФ, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которой является Кропотова Д.А., под управлением водителя Кропотова В.П., застрахованной на момент аварии в Страховая кампания по полису №, и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которой является Контуганов Д.Н., под управлением водителя Мокина Г.В. (л.д.17 -справка о ДТП).

Из справки о ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Мокиным Г.В., управлявшим транспортным средством «ToyotaSprinter» государственный регистрационный номер № (л.д. 17).

Автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которой является Кропотова Д.А., под управлением водителя Кропотова В.П., застрахованной на момент аварии в Страховая кампания по полису № по рискам автокаско, причинены механические повреждения. (л.д. 11-14 - полис; л.д. 19 - акт осмотра аварийного а/м; л.д. 33 - экспертная оценка).

Страховая кампания по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 31 - платежное поручение №)

Таким образом, к Страховая кампания от собственника Кропотовой Д.А. перешло право требования к Мокину Г.В. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая кампания обратилось к Страховая с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 32) ДД.ММ.ГГГГ Страховая» выплатило Страховая кампания сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на Мокина Г.В.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мокина Г.В. в пользу Страховая кампания в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                        Беседина Е.А.