Дело № 2-741\11                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Савченко М.Ю., Савченко В.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Савченко М.Ю. был заключении кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 302 месяца для целевого использования - приобретения заемщиком и Савченко В.В. в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, в соответствии с условиями предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кредит в сумме <данные изъяты> долларов США зачислен на счет № что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2.6 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог (ипотека) квартиры с момента оформления её в общую совместную собственность заемщика и Савченко В.В.; солидарное поручительство Савченко В.В. на срок до полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору     с Савченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, а также был заключен предварительный договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ между Савченко М.Ю. и БАНК. Как далее указал истец, ответчик Савченко М.Ю. систематически нарушает условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов по нему. Задолженность Савченко М.Ю. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Савченко М.Ю. был заключен договор № о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты «VisaClassic» с разрешенным овердрафтом путем присоединения Савченко М.Ю. к условиям Правил предоставления и использования ипотечной карты БАНК, тарифов на обслуживание банковских карт в БАНК. ДД.ММ.ГГГГ Савченко М.Ю. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена кредитная банковская карточка VisaClassic №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карточки. Согласно расписке в получении банковской карты Савченко М.БЮ. был установлен лимит в размере <данные изъяты> на срок 180 месяцев. Для учета полученного Савченко М.Ю. кредита был открыт ссудный счет №. Из расписки следует, что списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и Савченко М.Ю. В связи с систематическим неисполнением Савченко М.Ю. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму задолженности по кредиту, чего ответчиком сделано не было. Задолженность Савченко М.Ю. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.       

В судебном заседании представитель истца по доверенности Александрова О.М. иск поддержала, в связи с произведенными ответчиком платежами в ноябре-декабре 2010г., уточнила исковые требования и просит суд взыскать в пользу БАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно с Савченко М.Ю., Савченко В.В. в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № представитель Александрова О.М. просит суд взыскать с Савченко М.Ю. в пользу БАНК задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.       

Ответчик Савченко В.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Савченко М.Ю., являющийся также представителем Савченко В.В. по доверенности, в судебном заседании исковые требования, сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что брал кредит на покупку квартиры, когда курс доллара США составлял <данные изъяты>., однако после произошедшего в экономике страны кризиса курс доллара вырос на 25 %. Он неоднократно обращался в банк с просьбой перевода его кредита в рубли, но положительного ответа не получил. В последствии банк предложил ему оформить ипотечную кредитную карту, в которой было предусмотрено увеличение процентных ставок, и он был вынужден согласиться. В ДД.ММ.ГГГГ. финансовое положение семьи ухудшилось, в связи с его переходом на другую работу. Квартира до настоящего времени Савченко М.Ю. застройщиком не передана, несмотря на то, что дом уже начал заселяться. При вынесении решения Савченко М.Ю. просил суд учесть вышеизложенное, и снизить на основании ст.333 ГК РФ подлежащую взысканию с него неустойку.               

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявленные исковые требования БАНК подтверждаются материалами дела: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между БАНК и Савченко М.Ю. (л.д. 8-22), предварительным договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ между БАНК, Савченко М.Ю., Савченко В.В., в соответствии с которым предметом ипотеки является квартира по строительному адресу: <адрес> (л.д. 44-53), предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи вышеуказанной квартиры в строящемся доме, заключенным между ООО "ПИ", Савченко М.Ю., Савченко В.В. (л.д. 54-59), заявлением-анкетой на жилищный ипотечный кредит для цели приобретения объектов недвижимости на стадии строительства (л.д. 63-80), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору об изменении процентной ставки (л.д. 29-32), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БАНК и Савченко В.В. (л.д. 91- 103), анкетой заявлением на выпуск и получение ипотечной кредитной карты (л.д.109-113), требованиями банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д.104,105) и другими документами.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности, представленным в материалы дела, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договорами сроки.

Суд принимает расчет задолженности по кредитным договорам № и №, представленный истцом, поскольку расчет соответствует договорам, а также тарифам на обслуживание банковских карт в БАНК, ответчиком не оспаривался.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск БАНК обоснованным, поскольку изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, а также, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, по кредитному договору № - с <данные изъяты> до <данные изъяты>: по кредитному договору № с <данные изъяты> до <данные изъяты>.       

Для удовлетворения ходатайства ответчика Савченко М.Ю. о фиксации курса доллара на день вынесения решения суда правовых оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск БАНК удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между БАНК и Савченко М.Ю.

Взыскать в пользу БАНК солидарно с Савченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Савченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между БАНК и Савченко М.Ю.

Взыскать в пользу БАНК с Савченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:         Е.А. Беседина