Дело № 2-2584/2011 РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Коровине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина В.И. к Матюхиной А.А., Скворцовой А.А., Кравец Р.Н. об определении долей и выделе доли домовладения в натуре, УСТАНОВИЛ: Истец Матюхин В.И. обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли в праве собственности на жилой дом и выделе доли из общего имущества, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Москвы Матейчиком Е.И., ему принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент вступления в наследство указанный жилой дом также принадлежал Кравец Р.Н. - <данные изъяты> доли, Мельник Е.Н. - <данные изъяты> доли, Скворцовой А.А. - <данные изъяты> доли, Матюхину А.Н. - <данные изъяты> доли. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ доли Кравец Р.Н. и Мельник Е.Н. были выделены в натуре, в результате чего был изменен размер других сособственников. Впоследствии Мельник Е.Н. свою долю подарила Кравец Р.Н. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил определить доли и выделить его долю в соответствии с заключением эксперта. Ответчик Матюхина А.А. иск признала. Ответчик Кравец Р.Н. с иском согласна. Ответчик Скворцова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно правоустанавливающим документам право собственности между сторонами распределено следующим образом: Матюхин В.И. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Матюхина А.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, Скворцова А.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ доли совладельцев Кравец Р.Н. и Мельник Е.Н. были выделены, доли остальных сособственников не пересчитывались. Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. По делу на основании определения суда была проведена судебная техническая экспертиза экспертом Адаменко Т.А., по результатам которой были перераспределены доли оставшихся совладельцев следующим образом: Матюхин В.И. - <данные изъяты> доли, Матюхина А.А. - <данные изъяты> доли, Скворцова А.А. - <данные изъяты> доли, предложен вариант выдела доли истца по фактическому пользованию (л.д. 56-83). Согласно заключению эксперта истцу выделяется в собственность часть жилого дома (на плане обозначено розовым цветом) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе: общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также инженерное оборудование, имеющееся в ниже указанных помещениях (трубопроводы отопления, газоснабжения, АГВ-80, отопительные радиаторы, электропроводка). Выделяемая часть жилого дома (условно именуемая <адрес>) по варианту выдела состоит из следующих помещений: <данные изъяты>м., а также служебные строения и сооружения лит. «<данные изъяты> В общую долевую собственность Матюхиной А.А. и Скворцовой А.А. выделяется часть жилого дома (часть 2) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>», а также инженерное оборудование, имеющееся в помещениях (трубопроводы отопления, газоснабжения, отопительные радиаторы, электропроводка). Экспертом произведен расчет денежной компенсации за отступление долей, а также перерасчет идеальных долей оставшихся совладельцев дома, согласно которому Матюхину В.И. выделяется на <данные изъяты> кв.м. больше, что составляет <данные изъяты> руб., доля Матюхиной А.А. - <данные изъяты>, доля Скворцовой А.А. - <данные изъяты> Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиками суд расценивает как дополнительное основание для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Выделить Матюхину В.И. в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом экспертного заключения № эксперта Адаменко Т.М., (на плане обозначена розовым цветом) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе: общей площадью жилых помещений <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>., инженерное оборудование, имеющееся в помещениях (трубопроводы отопления, газоснабжения, АГВ-80, отопительные радиаторы, электропроводка), служебные строения и сооружения лит. «часть <данные изъяты> Определить доли оставшихся совладельцев следующим образом: доля Матюхиной А.А. - <данные изъяты>, доля Скворцовой А.А. - <данные изъяты>.. Взыскать с Матюхина В.И. в пользу Матюхиной А.А. и Скворцовой А.А. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Буянтуева Т.В.