Дело 2- 2398/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

        Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бланк Н.М. к Бланк Л.М., Бланк Г.М. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица Бланк Н.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гендельман В.Л., которая при жизни приобрела часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанная часть составила <данные изъяты> домовладения. Основанием для приобретения части жилого дома являлся договор отчуждения права застройки от ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>. Все имущество, принадлежащее ей к моменту смерти, Гендельман В.Л. завещала истице и ответчикам - Бланку Л.М., Бланку Г.М. в равных долях. Истица своевременно обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес>, как и другие наследники. При этом ответчиками по настоящему делу у нотариуса были составлены заявления об отказе от наследства в пользу истицы. При дальнейшем оформлении наследства у нотариуса было установлено, что имеются разночтения в фамилии наследодателя между правильным Гендельман и неправильными Гиндельман, Гидельман, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление. В связи с тем, что истица в настоящее время в результате разночтений в правоустанавливающих документах лишена возможности реализовать свои права наследника, она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Проскуряков А.С. иск поддержал.

Ответчики Бланк Л.М. и Бланк Г.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гендельман В.Л., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Ею при жизни была приобретена <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором отчуждения права застройки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 15.

Все имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, Гендельман В.Л. завещала истице и ответчикам - Бланку Л.М., Бланку Г.М. в равных долях.

Истица своевременно обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области, как и другие наследники, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 34-58).

При этом ответчиками по настоящему делу у нотариуса были составлены заявления об отказе от наследства в пользу истицы.

Согласно постановлению об отказе в выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что имеются разночтения в фамилии наследодателя между правильным Гендельман, и неправильными Гиндельман, Гидельман.

Как следует из пояснений представителя истицы, с момента смерти наследодателя она фактически вступила во владение <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несет расходы по уплате налога за землю, производит коммунальные платежи за указанное домовладение.

Как следует из материалов дела, решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истицей было признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено указанное спорное домовладение. Бланк Н.М. признана судом законным правопреемником Гендельман В.Л., что в том числе доказывает её право на приобретение оспариваемого имущества в порядке наследования.

Судом также установлено, что в договоре отчуждения права застройки от ДД.ММ.ГГГГ в месте подписи договора указана правильная фамилия «Гендельман», выполненная собственноручно наследодателем.

Также как следует из паспорта БТИ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указана правильная фамилия правообладателя - «Гендельман».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить.

      Признать за Бланк Н.М. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>

      Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                Т.В. Буянтуева