Дело № 2-2177/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А. при секретаре Беленковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8038 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Балашихинского отделения к Бородину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту и процентам, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № 8038 Сбербанка России был заключен кредитный договор № 215502 с Бородиным А.Н. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяца, под процентную ставку в размере 21% годовых. Кредитор на основании п. 2.1 договора открывает заемщику ссудный счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком Договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» №, согласно которого вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке предусмотренных договором. К указанному договору было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 20 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере необходимом для осуществления платежей в пользу банка. Отсутствие средств на данном счете вкладчика в необходимом объеме, не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не снимает ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по названному выше кредитному договору. Согласно п. 4.3.1 заемщику был оформлен график платежей. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Несмотря на направленное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки платежи в счет погашения долга от ответчика не поступают. В результате за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Бородина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Блинова М.Р. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бородин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № 8038 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Бородиным А.Н. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяца, под процентную ставку в размере 21% годовых. Кредитор на основании п. 2.1 договора открывает заемщику ссудный счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком Договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» №, согласно которого вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке предусмотренных договором. К указанному договору было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 20 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере необходимом для осуществления платежей в пользу банка. Отсутствие средств на данном счете вкладчика и необходимом объеме, не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не снимает ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по названному выше кредитному договору. Согласно п. 4.3.1 заемщику был оформлен график платежей. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Несмотря на направленное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки платежи в счет погашения долга от ответчика не поступают. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Расчетом задолженности и представленной справкой Банка подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств. Материалами дела подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с в пользу истца, суд полностью соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, данный расчёт не оспаривался. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №. Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1792 руб.87 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8038 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Балашихинского отделения к Бородину А.Н. удовлетворить. Взыскать с Бородина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № Сбербанка России в счет возмещения задолженности по кредиту и процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Казиначиков